Решение по административному делу
Дело № 3-260/2023
УИД 74MS0018-01-2023-004716-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
Резолютивная часть
12 сентября 2023 года город Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Тракторозаводского района города Челябинска Вербовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Тракторозаводского района города Челябинска, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее подвергавшейся административному наказанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, 24 августа 2023 года в 21 час. 07 мин. у дома 10 по улице Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, управляя автомобилем марки «Хендэ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода <ФИО1> после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину признает. Показал, что 24 августа 2023 года около 21 час. он управлял транспортным средством «Хендэ». В какой-то момент у него из рук упал сотовый телефон, он стал его доставать и отвлекся от управления транспортным средством и не заметил, как сбил человека. После того как он совершил маневр разворота, то уехал. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 24 августа 2023 года около 21 час. возле дома 10 по улице Салютная в г. Челябинске на него совершил наезд водитель автомобиля «Хендэ» и покинул место дорожно-транспортного происшествия. В этот момент он находился с друзьями, которые пытались остановить водителя данного транспортного средства, но он на это не отреагировал и продолжил движение. Далее, его друзья вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС. После чего его увезли в больницу.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу с ч.1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В судебном заседании установлено, что ФИО2, 24 августа 2023 года в 21 час. 07 мин. у дома 10 по улице Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, управляя автомобилем марки «Хендэ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода <ФИО1> после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. - протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 193187 от 25 августа 2023 года, согласнокоторому ФИО2, 24 августа 2023 года в 21 час. 07 мин. у дома 10 по улице Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, управляя автомобилем марки «Хендэ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода <ФИО1> после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; - актом приема-передачи транспортного средства от 21 августа 2023 года; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении 74 СС № 038618 от 24 августа 2023 года вместе со сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 24 августа 2023 года;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 74 СА № 012940 от 24 августа 2023 года; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24 августа 2023 года; - схемой места совершения административного правонарушения от 24 августа 2023 года; - рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о выявленных признаках административного правонарушения; - видеозаписью; - карточкой учета транспортного средства марки «Хендэ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - сведениями о выданных водительских удостоверениях ФИО2;
- фототаблицей; - сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности в области дорожного движения; и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает имеющиеся доказательства допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу положений ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. В судебном заседании установлено, что указанные положения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который являлся участником дорожно-транспортного происшествия, были нарушены, поскольку место дорожно-транспортного происшествия он оставил. Показания ФИО2 в судебном заседании мировой судья оценивает критически, как способ защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые мировой судья, оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признает относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
С субъективной стороны правонарушение характеризуется формой вины в виде умысла. Для квалификации действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет значения характер и размер ущерба. Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 выражается в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушение п. 2.5 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения.
Оснований сомневаться в наличии у ФИО2 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия также не имеется, поскольку, исходя из характера причиненных повреждений, их локализации, не мог быть не замечен. Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной видеозаписью. Таким образом, водитель ФИО2 сознательно, игнорируя требования п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место ДТП, участником которого являлся. Мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оставление места дорожно-транспортного происшествия, при изложенных обстоятельствах, является грубым нарушением Правил дорожного движения, а потому оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения не усматривается. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах. При назначении вида и размера наказания мировой судья на основании положения главы 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность ФИО2, его имущественное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО2, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по городу Челябинску, расположенное по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд города Челябинска через мирового судью судебного участка № 2 Тракторозаводского района города Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Г. Вербовой