Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Протокол 59 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> муниципального округа <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного/проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 5, секция 1, квартира 3, 4, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, около 10 часов 05 минут, <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, не имея права управления транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, управлял самодельным самоходным механическим транспортным средством, сконструированным из мотоблока и прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим рабочее место оператора, приводимым в движение двигателем внутреннего сгорания объемом 196 см3, такие действия <ФИО2> не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Водительского удостоверения он не имеет. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого сотрудником полиции, он согласился.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Событие и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, его вина, кроме объяснений самого <ФИО2>, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении с указанием существа нарушения, составленным с участием <ФИО2> Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом. В протоколе отсутствуют ходатайства, заявления <ФИО2> о несогласии с обстоятельствами, в нем изложенными, нет замечаний о порядке составления протокола, при этом в протоколе имеются сведения о разъяснении <ФИО2> прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ. В объяснении к протоколу <ФИО2> указал, что с протоколом согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управлявшее транспортным средством, находилось в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем, по результатам которого у <ФИО2> было установлено алкогольное опьянение; видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия в отношении <ФИО2>; протоколом о задержании транспортного средства; заключением специалиста Гостехнадзора, согласно которому <ФИО2> управлял самодельным самоходным механическим транспортным средством; иными документами. Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС ГИБДД при наличии установленных ст. 27.12 КоАП РФ оснований и в соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». При этом установлено состояние опьянения с показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 1,045 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем в акте имеется его собственноручная запись, что подтвердил <ФИО2> и в судебном заседании. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, не содержащее уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

<ФИО2> не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок ареста исчислять с момента доставления в суд, т.е. с 15.15 час. <ДАТА6> Зачесть в срок наказания время административного задержания в период с 12.50 час. <ДАТА4> до 15.00 час. <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>