УИД 77MS0432-01-2025-002821-13
Дело № 05-0936/432/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> 5 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы Коноплев С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
фио, ...паспортные данные города Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Так, он 03.05.2025 в 11 часов 30 минут двигаясь по адресу: <...> км, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на котором были установлены регистрационный знак ТС, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что в его действиях отсутствовали мотивы совершения правонарушения, данные регистрационные знаки были получены при постановке транспортного средства на регистрационный учет, то, что они не соответствуют выданному ПТС он не знал, убедился в достоверности выданных ему знаков согласно СТС. Государственные знаки были изготовлены ИП, к которому фио обратился с регистрационными документами на автомобиль.
Изучив письменные материалы дела, выслушав фио, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности и установлении вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В силу п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Как следует из материалов дела фио управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с установленными подложными регистрационный знак ТС, то есть с государственными регистрационными знаками, выданными при государственной регистрации другого транспортного средства марки Киа.
Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.05.2025 № 77МР1653668, в котором изложено существо нарушения; фотоматериалом; рапортом инспектора ГИБДД; карточками учета транспортного средства, другими имеющимися в деле доказательствами.
Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии фио, его права были соблюдены, какие-либо замечания по содержанию, изложенных в нем обстоятельств фио не сделал, копия протокола была ему вручена.
Данные, опровергающие или ставящие под сомнение зафиксированные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, материалы дела не содержат.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИБДД, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора ими фио также не установлено, исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Тот факт, что инспектор ДПС является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.
При решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, которое выразилось в управлении транспортным средством с подложными знаками, исходя из правовой позиции, выраженной в абзаце 12 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, необходимо установить, что транспортное средство было поставлено на государственный учет, на него было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные знаки, однако, лицо управляло транспортным средством с регистрационными знаками, отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства.
Оценив собранные по делу доказательства, судья считает вину фио установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Довод фио о том, что он убедился в достоверности выданных ему знаков согласно СТС, является несостоятельным, поскольку в имеющееся в материалах дела копии свидетельство о регистрации ТС указаны регистрационный знак ТС.
Довод фио о том, что, государственные регистрационные знаки были ошибочно изготовлены по вине ИП, к которому он обратился с регистрационными документами на автомобиль, не свидетельствует об отсутствии вины фио в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он, не убедившись надлежащим образом в достоверности выданных ему государственных номеров, допустил их размещение на транспортном средстве, управляя которым был остановлен сотрудниками полиции. фио при должном внимании и осмотрительности мог избежать нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку был обязан проконтролировать состояние управляемого им автомобиля на соответствие вышеуказанным Правилам и требованиям. Причин объективного характера препятствующих соблюдению норм действующего законодательства у лица, привлекаемого к административной ответственности, не имелось. Доказательств иного суду не представлено.
Обстоятельств, исключающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не выявлено, оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.
Согласно карточке нарушений водителя фио ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, что является отягчающим обстоятельством.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного фио административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым, назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности и является минимальным.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
По вступлению постановления в законную силу на основании ст. 29.10 КоАП РФ вещественные доказательства - регистрационный знак ТС в количестве 2 штук, изъятые согласно протоколу от 03.05.2025 77ВН0023405 - уничтожить.
Исполнение постановления в части уничтожения государственных регистрационных знаков и лишения права управления транспортными средствами, возложить на 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы.
Мировой судья С.О. Коноплев