Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Калининградская область, г. Гусев <ДАТА1>

Мировой судья второго судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области Гребенева М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Култ <ФИО1> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16 Закона <АДРЕС> области «Кодекс <АДРЕС> области об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Култ <ФИО> <ДАТА2> в 20 час. 14 мин., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время, а именно: производила ремонтные работы при помощи болгарки. В судебное заседание Култ <ФИО> не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес адресата, имеет отметку «Истек срок хранения», что суд рассматривает надлежащим уведомлением о дне, месте и времени слушания дела и считает возможным рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайств об отложении дела суду не представлено.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд усматривает в действиях Култ <ФИО> состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, т.е. совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в ночное время, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 10 <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, объяснением Култ <ФИО> от <ДАТА3>, в котором она пояснила, что не знала, о том, что ремонтные работы нельзя производить после 19 часов; объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>

Согласно примечания к статье 16 Закона <АДРЕС> области «Кодекс <АДРЕС> области об административных правонарушениях» к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время, в целях настоящей статьи Закона относятся: - производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекших нарушение покоя граждан и тишины (в ред. Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 344). Ночным временем (вечерним и ночным периодом тишины) для действий, предусмотренных абзацем шестым пункта 1 примечания к настоящей статье Закона, осуществляемых в жилых зданиях и помещениях, признается время с 19.00 часов до 8.00 часов следующего дня по местному времени. (п. 2 в ред. Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> N 173) Таким образом, нарушение тишины после указанного выше времени образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16 Закона <АДРЕС> области «Кодекс <АДРЕС> области об административных правонарушениях». Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в случае малозначительности административного правонарушения. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Понятие малозначительности деяния является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом установленных обстоятельств. Из представленных суду материалов дела не следует, что в результате совершенного правонарушения был причинен какой-либо существенный вред или наступили иные значительные неблагоприятные последствия. Кроме того, по делу отсутствуют отягчающие административную ответственность обстоятельства, имеются смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые.

Принимая во внимание всю совокупность перечисленных выше обстоятельств, суд считает возможным признать совершенное Култ <ФИО> правонарушение малозначительным в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ и освободить последнего от административной ответственности с вынесением в его адрес устного замечания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении Култ <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по месту жительства в <АДРЕС> области, <АДРЕС> районе, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА8>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16 Закона <АДРЕС> области «Кодекс <АДРЕС> области об административных правонарушениях», на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния, ограничившись в его адрес устным замечанием, освободив последнего от административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии путем подачи жалобы в Гусевский городской суд через мирового судью второго судебного участка Гусевского судебного района.

Мировой судья Гребенева М.Я.