Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-275/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 сентября 2025 года г. Уфа

Мировой судья судебного участка №3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тулибаев Д.Н., расположенного по адресу: <...>, каб. 210, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца СССР г. Ишимбай Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные<НОМЕР> выдан <ДАТА3> Советским РОВД, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не явилась для подачи пояснений в связи с реализацией объекта недвижимого имущества <ДАТА4> к 11:30 час. в Межрайонную ИФНС №1 по Республике Башкортостан, чем совершила административное правонарушении по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль. На судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещен своевременно направленной судебной повесткой, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, по существу.

На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам. С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в ее отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля. Согласно пп.4 п.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. В силу ст.7 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам представляется право получать необходимые пояснения. В соответствии с пп. 7,9 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. В силу пп.5 п.3.4 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, в адрес физического лица ФИО2 уведомлению о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от <ДАТА6> в которым ФИО2 вызывается <ДАТА7> к 11.30 час. по адресу: <...> - лет Октября, д. 13/1, каб. 101, однако ФИО2 не явилась в Межрайонную ИФНС №1 по Республике Башкортостан для дачи пояснений по вопросам деятельности организации. Каких либо уведомлений и (или) пояснений от физического лица ФИО2 в адрес Межрайонной ИФНС России №1 по Республике о невозможности явиться в указанное время не поступало. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается вышеуказанными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, уведомлением от <ДАТА9> о вызове в налоговый орган налогоплательщика и иными материалами дела. Изучив и оценив материалы дела, мировой судья усматривает в действиях физического лица ФИО2 признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить предупреждение. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать физического лица ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, (8001 205944 выдан <ДАТА3> Советским РОВД) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде предупреждения. Копию постановления направить ФИО2 и в Межрайонную ИФНС №1 по Республике Башкортостан для сведения. Постановление можетбыть обжаловано в течение десяти суток со дня получения в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья Д.Н. Тулибаев