Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего <АДРЕС> района РД,

Установил:

Из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 ММ 159985 от <ДАТА3>, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО3> следует, что на 18 км. Автодороги «Манас-Сергокала» водитель <ФИО2> управляя транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения совершил маневр на горизонтальной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> виновным себя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признала, пояснив, что не был согласен с данным правонарушением. Он не следовал по встречной полосе в нарушении требований дорожной разметки 1.1. Схему правонарушения при нем сотрудник ДПС не составлял он в нем не расписывался, не было видео фиксации правонарушения.

Между тем, суд, выслушав <ФИО2> исследовав материалы дела, видео фиксацию нарушения приходит к выводу о переквалификации его действий с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО2> на 18 км. автодороги «Манас-Сергокала» управляя транспортным средством «Лада-Веста», государственный регистрационный знак <***>, в нарушении дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения.

Согласно Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

При этом в протоколе об административном правонарушении также указано лишь на совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, без указания на конкретный пункт ПДД. Отсутствует ссылка на нарушение им какого-либо пункта ПДД РФ, дорожного знака или дорожной разметки, конкретных действий водителя, связанных с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и пункта Правил дорожного движения, которыми прямо запрещено совершение таких действий. Следовательно, с учетом изложенного, его действия могли быть квалифицированы только по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Составы административных правонарушений, предусмотренные ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства. Санкция ч.1 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Следовательно, переквалификация действий <ФИО2> с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ согласуется с требованиями п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ».

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что бесспорных доказательств виновности <ФИО4>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в представленных материалах не содержатся. При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> л/с <***>); р/с <***>; банк получателя: в Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; БИК: 018209001; ОКТМО: 82701000; КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405230160007901. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с п.п. 1 и 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, кроме того, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Копию постановления направить заинтересованным лицам Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>