Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального района <АДРЕС> Волосков А.М.,
при секретаре Соломатиной А.С., с участием государственного обвинителя Шариной А.Е., адвоката Государкиной Н.Г. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>),
подсудимой (гражданского ответчика) ФИО6
представителей потерпевшего (гражданского истца) <ФИО1>, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО6, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, невоеннообязанной, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, образование среднее, официально нетрудоустроенной, проживающей в <АДРЕС>, зарегистрированной в <АДРЕС>, ранее не судимой;
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> между ООО «Вайлдберриз» и ФИО6 был заключен трудовой договор, по условиям которого последняя стала исполнять обязанности менеджера по работе с клиентами. В августе <ДАТА> года ФИО6 переведена в ООО «РВБ» на должность менеджера по работе с клиентами, при этом продолжила осуществление своих обязанностей на пункте выдачи заказов (ПВЗ) ООО «Вайлдберриз». В период с <ДАТА> года по <ДАТА5> ФИО6, используя свой сотовый телефон, через личный кабинет, зарегистрированный на ее имя в приложении «Вайлдберриз», заказала в интернет-магазине «Вайлдберриз» следующие товары:
1. Брюки палаццо «Марьям Назар», р.29, стоимостью 523 руб.;
2. Трусы высокие хлопковые (набор из 4 шт.) «Веллюра», р.46-48, стоимостью 684 руб.; 3.Костюм спортивный теплый с начесом «МиринСтайл», р.42, стоимостью 1397 руб.;
4.Кроссовки для мальчика/девочки «Изи изики Бубулайф», р.35, стоимостью 607 руб.; 5.Черные джинсы Слоучи с высокой посадкой «Рус Амор» бананы, р.34, стоимость. 1154 руб.; 6.Топ шелковый вечерний «Маниста», р.54, стоимостью 710 руб.; 7.Джинсы клеш трубы прямые «Кисар» голубые варёнки, р.32, стоимостью 1289 руб.; 8.Топ шелковый «Кост», р.54, стоимостью 836 руб.; 9.Воротник накладной на сетке для платья черный, нашивка «SLюбовью», р.универсальный, стоимостью 377 руб.; 10.Воротник накладной на сетке для платья черный, нашивка «SLюбовью», р.универсальный, стоимостью 311 руб.; 11.Ножницы канцелярские для офиса школьные портновские «Вертекс Санторино», стоимостью 318 руб.; 12.Тряпки для кухни и уборки салфетки из микрофибры «Майкове», стоимостью 330 руб.;
13.Карта памяти микро сиди, 64 128 ГБ, стоимостью 345 руб.; 14.Крючки на присосках «Ветта», 3 шт., стоимостью 136 руб.; 15.Скотч прозрачный упаковочный для переезда «Новоралл», 150 м., стоимостью 571 руб.; 16.Набор канцелярских ножей, 6 шт., стоимостью 198 руб.; 17.Накладные ногти гелевые типсы для педикюра «Бушинг», стоимостью 252 руб.; 18.Канеколон для волос и плетения косичек «Аида Хаиршоп», стоимостью 530 руб.; 19.Клей база для ногтей накладных с кисточкой для типс «Луналайн», стоимостью 252 руб.;
20.Рубашка черная школьная «Болд юниор», р.158, стоимостью 1247 руб.; 21.Платье оверсайз «Ксара» леопардовый, р.3XL/XL, стоимостью 2040 руб., всего на общую сумму 14107 руб.
Перечисленные товары поступили на ПВЗ ООО «Вайлдберриз» по адресу: <АДРЕС>. В период с <ДАТА> года по <ДАТА5>, находясь в ПВЗ по указанному адресу, имея единый умысел на тайное хищение имущества ООО «Вайлдберриз», ФИО6 отказалась от приобретения указанных товаров, после чего забрала товары себе, так как по роду деятельности имела к ним доступ, скрылась с похищенным с места преступления, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб на сумму 14107 руб.
В судебном заседании подсудимая вину не признала, от дачи показаний отказалась, выразив желание ответить на вопросы, и заявив, что подтверждает показания, которые даны ею в ходе дознания с участием адвоката Государкиной Н.Г. Из них следует, что, работая по трудовому договору менеджером на ПВЗ, заказывала для себя товары на общую сумму 13500 руб., которые впоследствии забрала. Несмотря на то, что оплата за эти товары в установленном порядке (путем списания денежных средств с банковской карты) не производилась, не считает, что совершила хищение, поскольку стоимость товаров удержана из заработной платы. Решила воспользоваться таким способом, зная об удержании за каждую недостачу в размере не более 25% заработка ежемесячно. В ее действиях отсутствует состав вмененного преступления, так как нет признака безвозмездности, и все происходило под контролем работодателя. Движение товара и удержание его стоимости в случае неоплаты и не возврата отслеживалось в рабочей программе, установленной на компьютере (телефоне), доступ которой имеется как у работника, так и работодателя. По части периода работы у нее сохранились скриншоты рабочей программы (личного кабинета), которые доказывают ее доводы. Кроме того, ПВЗ оборудован камерами видеонаблюдения, что позволяет отследить, как она унесла товары (т.1 л.д. <НОМЕР>, т.2 л.д.<НОМЕР>, <НОМЕР>). Отвечая на вопросы, подсудимая подтвердила, что всего забрала 21 заказ (в том числе брюки палаццо «Марьям Назар»), при этом по части позиций предварительно оформила через приложение отказ от получения, а по остальным позициям дождалась, когда маркетплейс отменит заказы в связи с их невостребованностью по истечение срока хранения на ПВЗ. По всем товарам, включенным в перечень похищенных, их недостачу в рабочей программе не оспаривала. Свои действия объяснила отсутствием финансовой возможности сразу произвести расчет в полном объеме за оформленные заказы, и также полагала, что стоимость товаров будет вычтена из ее зарплаты как удержание за недостачи. Первоначальные показания в качестве подозреваемой <ДАТА6> (с участием адвоката <ФИО3>) получены под давлением дознавателя путем изъятии у него сотового телефона, который был необходим для работы и для связи с детьми. Поэтому была вынуждена подписать протокол допроса, а также передать денежные средства для наложения ареста, чтобы получить обратно сотовый телефон.
В протоколе допроса в качестве подозреваемой от <ДАТА6> указала, что в период с января <ДАТА> года по январь <ДАТА> года со своего личного кабинета в приложении «Вайлдберриз», установленном на сотовом телефоне, оформляла заказы на различные группы товаров, всего 20 позиций. При поступлении товаров на ПВЗ сканировала их, после чего товары некоторое время находились на хранении. Когда на них устанавливался статус «отмена», товары следовало упаковать в коробку и вернуть на склад. Она этого не сделала, а товары похитила, забрав их себе. Некоторые долги, которые высвечивались у нее в программе, она оспаривала путем направления записей с камер видеонаблюдения, на которых видно, как она сканирует товар, кладет в коробку, заклеивает коробку, и готовит к отправке. В этом случае долги с нее были списаны. В период с января <ДАТА> года по январь <ДАТА> года ООО «РВБ»/ООО «Вайлдберриз» взыскивало с нее 25% от заработной платы ежемесячно, в результате чего весь причиненный ущерб был возмещен ею в полном объеме. В подтверждение приложила расчетные листы за указанный период (т.1 л.д. <НОМЕР>).
Виновность подсудимой подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Представитель потерпевшего <ФИО1> показала, что в настоящее время трудоустроена руководителем ПВЗ, с подсудимой не знакома. В <ДАТА> году произошла реорганизация ООО «Вайлдберриз», в результате которого образовалось ООО «РВБ». При этом ООО «Вайлдберриз» не прекратило свое деятельность как юридическое лицо, и продолжает действовать. Все пункты выдачи, открытые ранее, по-прежнему работают от компании ООО «Вайлдберриз». Сотрудники были переоформлены путем увольнения из ООО «Вайлдберриз» и принятия в ООО «РВБ». Потерпевшим выступает ООО «Вайлдберриз», так как договор на оказание услуг согласно оферте о реализации товара заключен поставщиками (продавцами) товара именно с ООО «Вайлдберриз». По данному договору продавец получает право реализовывать свой товар посредством торговой площадки, и в момент, когда клиент оформляет заказ, договор считается заключенным, ООО «Вайлдберриз» оплачивает поставщику стоимость товара, покупает его, и имеет право реализовать этот товар на торговой площадке. Оферта основывается на ст.ст.223, 224 ГК РФ, право собственности возникает с момента передачи товара от поставщика к представителю компании. Продавец (поставщик) уполномочивает ООО «Вайлдберриз» представлять свои интересы перед правоохранительными органами. В случае если товар не возвращен и не реализован, и поставщик не получил свое вознаграждение, то он выставляет ООО «Вайлдберриз» претензию на возмещение ущерба. Если признается факт утери (хищения) товара, то ООО «Вайлдберриз» сразу рассчитывается с поставщиками, а затем ведет разбирательство по обстоятельствам хищения. У руководителей компании есть доступ к программе, по которой можно отследить движение товара по присвоенному ему штрих-коду на всех стадиях, начиная с момента заказа, и до поступления в ПВЗ, где товар либо реализуется (выдается покупателю) либо от него отказываются сразу или позднее (возврат). Товары со статусом «возврат»/«отказ» в течении трех суток должны быть направлены на склад. Невостребованные товары через 14 дней также подлежат возврату. Если в течение 3 суток движение товара не отслеживается (не поступает на склад), отдел ревизии получает запрос для установления причин задержки. Если эти причины не связаны с транспортировкой (пробки на дорогах, перекрытие дорог), штрих-код товара вносится в программу менеджера для создания спора. Менеджер должен указать свои данные, когда был отправлен товар, в какой таре, «нарезается» видео в случае, если оно имеется. Если видео нет, то предоставляются сведения о том, по каким причинам не работали камеры, сломалось оборудование, сгорел сервер или еще что-либо. В случае если менеджер не открывает спор, то информацию передают в аналитический отдел для юридического департамента. Обрабатывается информация по перемещению товара, по лицам, заказавшим товар, запрашивается видеоматериал по работе с клиентом. Если менеджер предоставил все видеоматериалы, по которым действительно товар был отправлен на склад, то долг с него снимается. В противном случае из его зарплаты удерживается стоимость товара, при этом размер удержания не может превышать 25% зарплаты. Все это менеджер видит в своей программе. Сотрудник ПВЗ не может приобрести (выкупить) товар, от которого ранее отказался клиент. Данный товар подлежит возврату на склад, а сотрудник ПВЗ может оформить на него заказ через свой личный кабинет в приложении «Вайлдберриз», как и остальные пользователи. В справку об ущербе на сумму 126000 руб. вошли товары, которые числились за ФИО6, так как она последняя их просканировала, и за которые компания не успела сделать удержания. Часть из этих товаров заказаны лично ФИО6 В настоящее время в ее рабочей программе показатель недостач «0», баланс -79,20 руб. Уменьшение могло произойти путем удержания либо путем оплаты по реквизитам общества в счет возмещения ущерба, каким именно способом, ей неизвестно. Исковые требования на сумму 126323 руб. поддерживает.
Представитель потерпевшего <ФИО2> показал, что все похищенные товары принадлежали ООО «Вайлдберриз» согласно условиям оферты, на основании которой поставщики (продавцы) передавали товары ООО «Вайлдберриз». Компания ведет электронный документооборот. Ущерб не возмещен, и удержания из заработной платы подсудимой в счет погашения задолженности за невозвращенные на склад товары не производились. Списания могли быть связаны с некачественным исполнением обязанностей, и только за счет премиальной части заработной платы. Заявленные исковые требования поддерживает.
По акту выборочной проверки наличия товарно-материальных ценностей и справке о причиненном материальном ущербе по состоянию на <ДАТА7> недостача на ПВЗ ООО «Вайлдберриз» по адресу: <АДРЕС>, составила 126323 руб. (цена 133 товаров) (т.1 л.д.<НОМЕР>).
Отношения между ООО «Вайлдберриз» и продавцами урегулированы «Офертой о реализации товара на сайте WILDBERRIES», по условиям которой продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за сет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями - физическим лицами, использующими сайт. Продавец посредством безотзывной оферты предоставляет Вайлдберриз право выкупить товар, то есть право заключить в отношении товара, переданного продавцом Вайлдберриз, один или несколько (без ограничений по количеству) договоров купли-продажи, согласно которым продавец передает товар Вайлдберриз в собственность, а Вайлдберриз обязуется принять и оплатить такой товар. Порядок выкупа Вайлдберриз товара предусмотрен Правилами выкупа товара. С момента заключения договора продавец уполномочивает Вайлдберриз представлять интересы продавца в отношении переданного продавцом Вайлдберриз товара перед правоохранительными органами. При обращении в правоохранительные органы передача продавцом Вайлдберриз товара может быть подтверждена УПД или заверенной Вайлдберриз копией отчета об утрате (т.1 л.д.67-89)
По сведениям о покупателях товары в количестве 21 шт., включенные в справку об ущербе и перечисленные в описательной части приговора, заказаны ФИО6 в период с марта <ДАТА> года по январь <ДАТА> года через ее личный кабинет в приложении «Вайлдберриз» с указанием ФИО и номера телефона (т.2 л.д.<НОМЕР>).
В специализированном отчете о движении данных товаров указано, что последний раз их отсканировала ФИО6, и в связи с отказом от получения товары подлежали возврату на склад (т.2 лд.<НОМЕР>). По протоколу выемки у ФИО6 изъят сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> Джи, при осмотре которого исследовано приложение «Вайлдберриз», и установлено, что часть заказов, относящихся к похищенному имуществу, была отменена покупателем или продавцом (т.2 л.д.<НОМЕР>). По протоколу выемки у ФИО6 изъято: черные джинсы Слоучи; топ шелковый вечерний «Маниста»; топ шелковый «Кост»; воротник накладной на сетке для платья черный, нашивка «SLюбовью»; крючки на присосках «Ветта», 3 шт.; накладные ногти гелевые типсы для педикюра «Бушинг»; рубашка черная школьная «Болд юниор». Данные вещи осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.<НОМЕР>).
С <ДАТА3> ФИО6 трудоустроена менеджером по работе с клиентами в ООО «Вайлдберриз», с 15 августа <ДАТА> года - в ООО «РВБ». Место работы: <АДРЕС> (т.1 л.д.<НОМЕР>).
Действия ФИО6 квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Установлено, что подсудимая как менеджер по работе с клиентами имела доступ к товарам, поступающим по заказам покупателей на ПВЗ ООО «Вайлдберриз» по адресу: <АДРЕС>. С целью хищения имущества потерпевшего решила воспользоваться возможностью такого доступа, и стала заказывать товары, намереваясь забрать их без оплаты, то есть в обход установленного порядка. После принятия и сканирования товаров подсудимая как покупатель оформляла через приложение отказ от их получения либо дожидалась, пока заказ отменит маркетплейс в связи с истечением срока хранения на ПВЗ. В обоих случаях товары подлежали возврату на склад как невыкупленные клиентом. Однако подсудимая без ведома потерпевшего, тайно, действуя с единым умыслом, одним способом, забирала неоплаченные в установленном порядке товары, тем самым похищала их.
Показания представителей потерпевших согласуются с распечатками сведений о покупателях и движении товаров, протоколами выемки у подсудимой сотового телефона и части похищенного имущества. Подсудимая не отрицает, что взяла без оплаты 21 товар после того, как их статус изменился на «отменен». Не считает свои действия кражей, так как при не возврате каждого товара ей автоматически выставлялась недостача в размере стоимости товара с последующим удержанием в полном объеме из ее заработной платы, о чем работодатель не мог не знать.
Данные доводы признаются несостоятельными. Единственным законным способом приобретения товара является его получение с одновременным списанием денежных средств со счета покупателя. С моменты отмены заказа покупатель освобождается от обязанности по оплате, а товар подлежит возврату на склад. Для сотрудников ПВЗ иной порядок приобретения товаров не предусмотрен. Соответственно в момент изъятия товара, который должен быть упакован в коробку, и передан для транспортировки обратно, денежные средства за товар не списываются, и хищение считается оконченным. Забирая товары, подсудимая не ставила об этом в известность собственника. Когда истекал срок возврата, и в рабочей программе открывался спор, подсудимая не предъявляла на камеру находившиеся у нее товары. Поэтому наличие в ПВЗ системы видеонаблюдения не свидетельствует о том, что потерпевший знал о местонахождении недостающего имущества. Соответственно его хищение было тайным, что и послужило основанием для обращения ООО «Вайлдберриз» в правоохранительные органы. Перемещение товаров со склада на ПВЗ и обратно отслеживается только путем сканирования штрих-кодов, в полном объеме видеозапись этого процесса не ведется. Поэтому по программе потерпевший мог установить, на какой стадии образовалась недостача, но не имел информации, что ее причиной является кража. Подсудимой также было известно, что фиксация движения заказа осуществляется путем его сканирования, а видеозапись применяется при возникновении спорных вопросов для того, чтобы подтвердить надлежащее исполнение своих обязанностей. Однако такой возможностью она не воспользовалась, похищенные товары не предъявила. ФИО6 имела умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель - хищение чужого имущества из ПВЗ в период с января <ДАТА> года по январь <ДАТА> года и составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных судом, завладение товарами подсудимой не было очевидным для ООО «Вайлдберриз», так как система видеонаблюдения, которой оборудован ПВЗ, не использовалась для постоянного контроля за сотрудниками, не была синхронизирована с программой сканирования товаров. По одному факту, что подсудимая последней сканировала товары до того, как он не были возвращены на склад, невозможно определить, что товары находятся именно у нее. Соответственно потерпевший не мог достоверно знать, что причиной недостачи явилась не халатность со стороны подсудимой, а ее умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества.
Длительное время осуществляя обязанности менеджера по работе с клиентами, будучи осведомленной о процедуре принятия товаров на пункт выдачи, порядке оплаты, и возврата поступивших товаров после отказа, отмены или истечения срока хранения, заказанных через приложение ООО «Вайлдберриз», подсудимая не могла не обладать информацией о специфике дистанционной торговли на указанной торговой площадке, которая в свою очередь не предусматривает получение того или иного товара с последующим удержанием из заработной платы, поэтому оснований считать, что она могла заблуждаться относительно правовых последствий ее действий, не имеется.
Последующее удержание денежных средств из заработной платы, если таковое имеет место, не исключает преступность совершенного деяния, а рассматривается как возмещение ущерба, поскольку способ завладения имуществом являлся противоправным. Никаких льгот при заказе товара у подсудимой не было, она являлась таким же клиентом, как и остальные, следовательно, забирать и пользоваться вещами без их оплаты, не имела права.
Не нашли подтверждения и доводы подсудимой о том, что стоимость вмененных товаров возмещена ею в полном объеме.
Представители потерпевших, не отрицая возможность удержания недостач за счет заработной платы, показали, что в справку о размере ущерба включены товары, по которым удержания не произведены. Их показания согласуются с расчетными листками подсудимой (т.1 л.д.<НОМЕР>), в которых согласно ч.1 ст.136 Трудового кодекса РФ работодатель обязан извещать в том числе о размерах и об основаниях произведенных удержаний. По данным расчетным листкам видно, что подсудимой ежемесячно выплачивалась заработная плата и премии, а основаниями имевшихся удержаний послужили исполнительные документы или заявления сотрудника. Именно на эти расчетные листки ссылалась ФИО6 в протоколе ее допроса в качестве подозреваемой от <ДАТА6>. как на доказательство возмещения ущерба. Вместе с тем, при сопоставлении расчетных листков с информацией ОСП Центрального района <АДРЕС>, видно, что взыскателем по исполнительным производствам выступает не ООО «Вайлдберриз», а другие юридические лица, и удержания из заработной платы не связаны с трудовой деятельностью подсудимой (т.2 л.д. <НОМЕР>). В судебном заседании ФИО6 показала, что все суммы, причитающиеся по расчетным листкам, ею получены, при увольнении расчет с нею произведен в полном объеме.
Соответственно скриншоты из рабочей программы, представленные подсудимой и представителем потерпевшего <ФИО1>, не подтверждают факт возмещения ущерба, поскольку опровергаются расчетными листками, показаниями представителей потерпевших, а также первоначальными показаниями подсудимой. Основания ставить их под сомнение и признавать недопустимыми отсутствуют, так как согласуются с другими доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. ФИО6 была допрошена в присутствии адвоката, никаких замечаний от них по окончании допроса не поступило.
Поэтому к заявлениям подсудимой об оказанном давлении и к изменению ею показаний следует относиться критически, расценивать как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Помимо скриншотов из рабочей программы на иные доказательства возмещения ущерба подсудимая не ссылается.
Исходя из условий «Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES», наличие имущества на ПВЗ свидетельствует о том, что на момент хищения оно принадлежало ООО «Вайлдберриз», которому и был причинен ущерб, и которое впоследствии было обоснованно признано потерпевшим.
С учетом показаний представителей потерпевших об организации в компании электронного документооборота оснований не принимать в качестве доказательств приложенные к справке об ущербе и сопроводительным письмам (ответам на запросы) распечатки из рабочих программ компании, в которых содержится информация о похищенных товарах (наименование, стоимость, дата заказа и его отмены).
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в АКНД и АКПНД не состоит, имеет хронические заболевания. В качестве смягчающих обстоятельств признаются и учитываются: характеристика с места жительства, отсутствие судимостей, совершение впервые преступления небольшой тяжести, способствование его раскрытию и расследованию первоначальными признательными показаниями, явка с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи, добровольная передача дознавателю части похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившиеся в передаче дознавателю денежных средств в сумме 13500 руб. Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом личности подсудимой, характера и общественной опасности совершенного преступления наказание назначается в виде штрафа, так как данный вид наказания наиболее отвечает целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Потерпевшим заявлены исковые требования о возмещении ущерба на сумму 126323 руб. Представители потерпевшего, действующие на основании доверенностей, выданных в порядке передоверия <ФИО4> (т.1 л.д.32), настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Цена иска превышает размер ущерба, причиненного преступлением, и для проверки обоснованности требований по недостающим товарам, не включенным в обвинение, требуется предоставление и исследование дополнительных доказательств, что невозможно без отложения судебного разбирательства. В связи с этим на основании ч.2 ст.309 УПК РФ следует признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 13500 руб.
В целях исполнения приговора в части назначенного наказания обратить взыскание на денежные средства в сумме 13500 руб., переданные на хранение на счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение УМВД России по <АДРЕС>. Сохранить арест на денежные средства в сумме 13500 руб., наложенный постановлением судьи Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10> до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по <АДРЕС> (УМВД России по <АДРЕС>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222401001, казначейский счет: 03100643000000011700, Банк получателя платежа: отделение Барнаул Банка России// УФК по <АДРЕС> г.Барнаул, БИК <НОМЕР>, счет банка: 40102810045370000009, КБК 18811603121010000140, код ОКТМО: 01701000, УИН 18852225010420002824. Меру пресечения ФИО6 не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: черные джинсы Слоучи; топ шелковый вечерний «Маниста»; топ шелковый «Кост»; воротник накладной на сетке для платья черный, нашивка «SLюбовью»; крючки на присосках «Ветта», 3 шт.; накладные ногти гелевые типсы для педикюра «Бушинг»; рубашка черная школьная «Болд юниор» - передать ООО «Вайлдберриз»; сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить по принадлежности у ФИО6; сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у дознавателя <ФИО5>
В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признать за ООО «Вайлдберриз» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления.
Мировой судья А.М.Волосков