Гражданское дело № 2-2592/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» ноября 2023г. г. Жуковский Московской области

Мировой судья судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области Пискарева И.В., при секретаре Лукьяновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратился к мировому судье с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, расходов по делу. В обоснование заявленных требований указано, что ответчикам на праве собственности принадлежит объект недвижимости по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, где услуги по обращению с ТКО оказывает истец. При этом ФИО1 принадлежит ? доля в праве собственности, а ФИО2 ? доля в праве собственности. В связи с чем истец просит взыскать задолженность с ответчиков в соответствии с указанными долями в праве собственности. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ требования о взыскании коммунальных платежей подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" при предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого или нежилого помещения), размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ пределов. В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. К исковому заявлению приложена копия определения мирового судьи судебного участка № 312 Раменского судебного района Московской области от 04 мая 2023г. о возвращении заявления ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальной услуги.

В силу ч.2 ст.125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. Сведений о том, что истец обращался повторно с заявлением о вынесении судебного приказа к указанным должникам, а равно как и определение об отказе в вынесении судебного приказа или отмене судебного приказа истцом в материалы дела не представлено. Определением мирового судьи судебного участка № 312 Раменского судебного района Московской области дело передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Таким образом, исковое заявление ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, расходов по делу подлежит оставлению без рассмотрения ввиду не соблюдения приказного производства.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, расходов по делу, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Жуковский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области.

Мировой судья И.В. Пискарева