Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-166/2025-5-3 Поступило 28.02.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (630088 <...>, кабинет № 18) 25 марта 2025 года г. Новосибирск Мировой судья 3-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска Носачёва Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, гражданина <АДРЕС> Республики, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, выдано <ДАТА4> <НОМЕР>, работающего в должности фасадчика, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 02 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 23 в Кировском районе г. <АДРЕС> ФИО2 управлял автомобилем Фольксваген Поло, гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Двигался со стороны ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в сторону ул. Сибиряков-Гвардейцев.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласился.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и т.д. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 02 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 23 в Кировском районе г. <АДРЕС> ФИО2 управлял автомобилем Фольксваген Поло, гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Двигался со стороны ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>; данный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены; копию протокола получил, замечаний на протокол не имелось, правом подачи письменных объяснений не воспользовался; исправление в протокол внесено в присутствие ФИО2, о чем сделана соответствующая отметка;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого усматривается, что ФИО2 в присутствии понятых был отстранен от управления вышеназванным транспортным средством, при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; копию протокола ФИО2 получил, замечаний не имелось;
- актом 54 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, из которого следует, что у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен, о чём собственноручно указал в соответствующей графе в присутствии двух понятых;
- бумажным носителем показаний прибора - алкотектора Юпитер <НОМЕР>, в соответствии с которым <ДАТА5> содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО2 в 03-34 час. составило 0,346 мг/л;
- письменным объяснением <ФИО1> и аналогичными ему пояснениями ФИО3;
- рапортом инспектора ГАИ об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
- другими материалами дела.
Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Доказательства того, что сотрудниками ГАИ было допущено злоупотребление должностными полномочиями и фактов фальсификации, в материалах дела отсутствуют и стороной защиты не представлены. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, указанных в данных процессуальных документах, у суда нет.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностными лицами, не имеется. При этом, факт наделения указанных лиц государственно-властными полномочиями, не может служить поводом не доверять составленным процессуальным документам.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем по угрозу безопасность движения. В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 03-34 час. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составило 0,346 мг/л, было установлено состояние опьянения.
Сведениями ИЦ ГУ МВД по НСО подтверждается, что ФИО2 на момент совершения административного правонарушения не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ.
Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного - ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, сведения об оплате по назначенным штрафам, другие данные о личности в материалах дела отсутствуют.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом вышеизложенного суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией статьи. Оснований к применению положений ч.2.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Обязать ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 К РФ об АП сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ПДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24/1) либо ПДПС ГАИ ГУ МВД России по <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 145).
Разъяснить ФИО2, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи ФИО2 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить ФИО2 требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК банка получателя 015004950, кор. счет 40102810445370000043, код ОКТМО 50701000, КБК 18811601123010001140, УИН: <НОМЕР>, назначение платежа - административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья /подпись/ Ю.А. Носачёва КОПИЯ ВЕРНА: Подлинник постановления хранится в деле № 5-166/2025-5-3 3-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска. Мировой судья Ю.А.Носачёва