Копия Дело №5-333/2023
УИД 44 MS0049-01-2023-001167-71 Протокол АП 44/166656 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 октября 2023 года г. Чухлома
Мировой судья судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области Ивановская С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с<АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, в разводе, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, работающей фармацевтом в ООО «Регионфарма», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, 15.09.2023 года установлено, что ФИО1 <ФИО> по адресу: <АДРЕС> самовольно (безучётно) использовала электроэнергию, что выразилось в подключении нагрузки до прибора учёта электроэнергии в границах балансовой принадлежности потребителя. Своими действиями ФИО1 <ФИО> причинила Чухломскому РЭС филиала ПАО «Россети Центр»- «Костромаэнерго» ущерб в размере 14131 кВт*ч на сумму 76 731 рубль 00 копеек. Действия ФИО1 <ФИО>. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В действиях ФИО1 <ФИО>. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ.
Представитель Чухломского РЭС филиала ПАО «Россети Центр»- «Костромаэнерго», надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, в судебном заседании не участвовал.
После разъяснения ФИО1 <ФИО> её прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений не поступило, ходатайствовала приобщить к материалам дела справки, подтверждающие тяжёлое материальное положение семьи.
Вину в правонарушении ФИО1 <ФИО> признала, раскаялась, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась. Дополнительно суду пояснила, что ей лично ничего не было известно о существовании «левой» розетки, эту квартиру они купили в 2005 году, после этого устанавливали новый счётчик, неоднократно к ним приходили электрики с проверками, каких-либо замечаний не было, никакой задолженности за электроэнергию не было. В настоящее время причинённый правонарушением ущерб и штраф частично ею возмещены, просила в связи с тяжёлым материальным положением ограничиться устным замечанием.
Выслушав ФИО1 <ФИО>, исследовав представленные материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Как усматривается из материалов дела, 15.09.2023 г. сотрудниками Чухломского РЭС филиала ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» был установлен факт безучетного потребления электрической энергии по адресу: <АДРЕС>, выразившегося в подключении нагрузки до прибора учёта электроэнергии в границах балансовой принадлежности потребителя. По данному факту составлен Акт о неучтённом потреблении электрической энергии №44/Р9/006638 от 09.09.2023 года в отношении ФИО1 <ФИО> Согласно справке-расчёту объёма безучётного потребления, объём безучётного потребления электрической энергии составил 14 131 кВт*ч.
Расчёт объёма безучётного потребления электроэнергии произведён в соответствии с п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.01 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Тариф на услуги по передаче электрической энергии составляет 5,43 руб/кВт*ч (без НДС). Размер причинённого ПАО «Россети Центр» ущерба составляет: 14131 кВт*ч х 5,43 руб./кВт*ч=76 731,00 руб.. Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП 44 /166656 от 15.09.2023 года, рапортом УУП МОтд МВД России «Чухломское» ФИО3 от 15.09.2023 года, объяснением ФИО1 <ФИО> от 15.09.2023 года, заявлением заместителя начальника Чухломского РЭС филиала ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» ФИО4 от 13.09.2023 года, актом №44/Р9/006638 от 08.09.2023 года о неучтённом потреблении электроэнергии, справкой - расчётом о неучтённом потреблении по Акту №44/Р9/006638 от 09.09.2023 года, актом проверки прибора учёта №44/Р9/132879 от 09.09.2023 года, актом допуска прибора учёта в эксплуатацию от 27.02.2013 года, фото и видеоматериалом нарушений на диске, данными о привлечении к административной ответственности и другими материалами дела. Каких-либо оснований не доверять содержанию данных доказательств по материалам дела у суда не имеется. У суда нет оснований для признания вышеуказанных доказательств не допустимыми. Суд расценивает их достоверными и достаточными для подтверждения вины ФИО1 <ФИО> в совершении указанного правонарушения. Факт самовольного (безучётного) использования электрической энергии потребителем ФИО1 <ФИО> по адресу: <АДРЕС> в ходе судебного заседания нашёл своё подтверждение.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает доказанной вину ФИО1 <ФИО> совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.7.19 ч.1 КоАП РФ - самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что хотя допущенное ФИО1 <ФИО> нарушение формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, но, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость, соразмерность и индивидуализация наказания, мировой судья считает возможным применить норму статьи 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 <ФИО> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ФИО> прекратить. Постановление может быть обжаловано в Чухломской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня получения копии.
Мировой судья: С.В. Ивановская Копия верна. Мировой судья: С.В. Ивановская