Дело № 3-706/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО4 (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» (далее - ООО «Бетонстрой»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, место нахождения юридического лица: 394019, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 12В) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> области Казахской ССР, проживающего по адресу: 394010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному заместителем начальника отдела взаимодействия со страхователями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области (далее - ОСФР по <АДРЕС> области) <ФИО2>, директор ООО «Бетонстрой» <ФИО1>, являясь страхователем, нарушил срок представления сведений о каждом работающем застрахованном лице (форма СЗВ-СТАЖ), предусмотренный п.2 ст.11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от <ДАТА4> <НОМЕР>), предоставив за отчетный период «2022 год» сведения на 10 застрахованных лиц <ДАТА5>, тогда как указанные сведения должны были быть представлены не позднее <ДАТА6>, тем самым совершив <ДАТА7> административное правонарушение. В связи с чем, действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресам места работы и жительства, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения на почтовом отделении, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.15.33.2 КоАП РФ, предусмотрена ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица. В соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> (в редакции, действующей на дату совершения правонарушения) страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ, которая утверждена постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>. Из представленных материалов дела следует, что директор ООО «Бетонстрой» <ФИО1> в установленный п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> срок - не позднее <ДАТА6> не представил сведения о застрахованных лицах указанной организации по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год. Указанные сведения представлены только <ДАТА5>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Бетонстрой» с <ДАТА11> являлся <ФИО1>, о чем внесена соответствующая запись. В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об обществах с ограниченной ответственностью» рассмотрение вопросов об образовании исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания участников общества, т.е. права и обязанности директора общества возникают и прекращаются на основании решения уполномоченного органа управления этого общества, которое оформляется протоколом общего собрания участников общества либо решением единственного участника общества. Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении директора ООО «Бетонстрой» <ФИО1> следует, что временем совершения административного правонарушения является <ДАТА7>. На дату совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в ЕГРЮЛ не внесены изменения о единоличном исполнительном органе ООО «Бетонстрой», полномочия директора <ФИО1> не прекращены, новый директор общества не назначен. Учитывая, что государственный информационный ресурс в виде Единого государственного реестра юридических лиц содержит актуальные и достоверные данные о юридическом лице, в том числе, о руководителе организации, следует прийти к выводу о том, что <ФИО1> обладал статусом должностного лица, придаваемым статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответственно являлся на момент совершения правонарушения лицом, ответственным за предоставление сведений в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> по форме СЗВ-СТАЖ до <ДАТА6> за 2022 год. Указанная правовая позиция нашла свое отражение в постановлении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА14> <НОМЕР>. Факт совершения правонарушения и вина директора ООО «Бетонстрой» <ФИО1> в его совершении, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным с соблюдением требований закона (ст.28.2 КоАП РФ); выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой <ФИО1> являлся директором ООО «Бетонстрой» на дату совершения административного правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО «Бетонстрой» с <ДАТА15> является <ОБЕЗЛИЧЕНО> протоколом проверки отчетности по форме по форме СЗВ-СТАЖ, представленных страхователем ООО «Бетонстрой» 046-032-007866, скриншотом из программы Фронт-Офис ОСФР по <АДРЕС> области в отношении ООО «Бетонстрой» о подаче СЗВ-СТАЖ за 2022 год, квитанцией о регистрации подачи сведений СЗВ-СТАЖ из ЭДОК заявителем ООО «Бетонстрой», согласно которым сведения по форме СЗВ-СТАЖ поданы представлены ООО «Бетонстрой» только <ДАТА5>. Вышеперечисленные доказательства мировой судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия директора ООО «Бетонстрой» <ФИО1>, как должностного лица, по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. Учитывая характер административного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении <ФИО1> к административной ответственности в прошлом, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - директора ООО «Бетонстрой» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области л/с 04314Ф31010), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000013100, кор.счет 40102810945370000023, Банк получателя - Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК ТОФК 012007084, код ОКТМО 20701000, КБК 79711601230060001140. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена по адресу: г. <АДРЕС>, проезд Ясный, д. 2, судебный участок <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО3>