Дело № 5-422/2023 (мотивированное постановление изготовлено 20 октября 2023 года) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Шатрово «18» октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области Папулова Ксения Валерьевна, рассмотрев по адресу: ул. Кирова, д. 12, каб. 7, с. Шатрово Шатровского района Курганской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут возле здания склада по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 68, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1> высказала в адрес <ФИО2> слова оскорблений в неприличной, в том числе нецензурной, форме, чем унизила его честь и достоинство.
При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении правонарушения не признала. Пояснила, что ранее с <ФИО2> у неё ссор, конфликтов не было, в настоящее время испытывает к нему неприязненные отношения. <ДАТА5> после обеда к складу по засолке огурцов в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где она работала, приехал работодатель <ФИО2> и начал ругаться, что не вовремя привезли огурцы с поля. Между ними произошла ссора, в ходе которой <ФИО2> неоднократно в нецензурной форме оскорбил её. Она назвала его неблагодарной тварью, других оскорблений в его адрес не высказывала. При рассмотрении дела потерпевший <ФИО2> пояснил, что ранее у него с ФИО3 ссор, конфликтов не было, неприязни к нему не испытывает. <ДАТА5> после обеда на складе по засолке огурцов в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области у него произошла ссора с отчимом <ФИО4> Последняя вступилась за <ФИО5> и начала высказывать в его адрес слова оскорблений, называя «чуркой» и в нецензурной форме гомосексуалистом.
При рассмотрении дела помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО6> настаивал на привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершенное правонарушение. Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, подписанным ФИО3 без замечаний; постановление содержит все существенные для дела обстоятельства, составлено уполномоченным должностным лицом, копия постановления вручена ФИО3 в день вынесения (л.д. 2-3);
- копией заявления потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА7> на имя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области о том, что просит привлечь к ответственности <ФИО1> за высказанные в его адрес слова оскорблений в нецензурной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 68, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 4); - копией письменных объяснений ФИО3 от <ДАТА8> о том, что <ДАТА5> в период времени 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут у неё произошла ссора с <ФИО2> (л.д. 14). Допрошенный при рассмотрении дела свидетель <ФИО5> показал, что ФИО3 и <ФИО2> ему не родственники, ранее ссор, конфликтов с ними не было, неприязни к ним нет. <ДАТА5> после обеда возле склада по засолке огурцов в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области у него произошел конфликт с <ФИО2>, в ходе которого последний неоднократно высказал в его адрес слова оскорблений. За него заступилась падчерица ФИО3, в связи с чем <ФИО2> неоднократно высказал в её адрес слова оскорблений. ФИО3 лишь назвала <ФИО2> неблагодарным человеком. Свидетель <ФИО7> при рассмотрении дела показала, что она не родственница <ФИО2> и ФИО3, ранее ссор, конфликтов с ними не было, неприязни к ним не испытывает. <ДАТА5> после обеда возле склада по засолке огурцов в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области между <ФИО2> и <ФИО5> возник конфликт по рабочему моменту. ФИО3 заступилась за отчима <ФИО5>, из-за чего между <ФИО2> и ФИО3 также начался конфликт. В ходе ссоры ФИО3 называла <ФИО2> «чуркой» и неоднократно в нецензурной форме гомосексуалистом.
Из показаний свидетеля <ФИО8>, допрошенной при рассмотрении дела, следует, что она <ФИО2> и ФИО3 не родственница, ранее ссор, конфликтов с ними не было, неприязни к ним не испытывает. <ДАТА5> после обеда возле склада по засолке огурцов в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области между <ФИО2> и ФИО3 возник конфликт по рабочему моменту, в ходе которого ФИО3 называла <ФИО2> «чуркой» и в нецензурной форме гомосексуалистом. Согласно показаний свидетеля <ФИО9>, допрошенной при рассмотрении дела, она <ФИО2> и ФИО3 не родственница, ранее ссор, конфликтов с ними не было, неприязни к ним не испытывает. <ДАТА5> после обеда возле склада по засолке огурцов около предприятия ИП ФИО10 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области между <ФИО2> и ФИО3 возник конфликт из-за не вовремя привезенных огурцов, в ходе которого ФИО3 называла <ФИО2> «чуркой» и в нецензурной форме гомосексуалистом. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Все указанные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке. Письменные объяснения потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> мировой судья признает недопустимыми доказательствами по делу, поскольку перед началом допроса указанных лиц им не были разъяснены их права, как участников процесса, они не были предупреждены об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ. Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, данные при рассмотрении дела, мировой судья признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой относительно места, времени, способа совершения правонарушения, характера высказанных оскорблений. Основания для оговора ФИО3 данными лицами не установлены. Довод ФИО3 о том, что потерпевший подкупил свидетелей, полностью опровергнут показаниями <ФИО8>, <ФИО9>, отрицавших данное обстоятельство. Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, материальное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление ФИО3, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа представляется в судебный участок в тот же срок. Реквизиты получателя: Управление Федерального казначейства по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, л/счет <***>) ИНН <***>, КПП 450101001, номер чета получателя платежа 03100643000000014300, Банк получателя: Отделение Курган г. Курган, БИК 013735150, р\с <***>, ОКТМО 37540000, код бюджетной классификации поступлений в бюджет РФ 01111601053019000140, УИН 0000850100003300022408986. В силу статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. С мотивированным постановлением участники процесса могут ознакомиться 20 октября 2023 года в 15 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Шатровский районный суд Курганской области в течение 10 сутоксо дня получения его мотивированной копии.
Мировой судья: К.В. Папулова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>