Решение по административному делу

дело № 3-738/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Златоуст 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка (456200 <...>) дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2> г.рождения, уроженца г.Златоуста <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г.Златоуст, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (паспорт <НОМЕР>),

установил:

<ДАТА3> около 23 час. 30 мин., находясь возле дома <НОМЕР> в кв.Металлист в г.Златоусте <АДРЕС> области, ФИО2. в ходе ссоры с <ФИО1> совершил в отношении него иные насильственные действия, а именно, действуя умышленно, нанес один удар кулаком левой руки в область правого глаза <ФИО1>, от чего он испытал физическую боль. Вышеуказанные действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат в себе признаков уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела ФИО2 не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья определил дело рассмотреть в его отсутствие. Потерпевший <ФИО1> на рассмотрение дела не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие и прекратить производство по делу в отношении ФИО2 в связи с примирением, привлекать к ответственности его не желает. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья определил дело рассмотреть в отсутствие потерпевшего. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным участковым уполномоченным полиции ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области, в котором описано событие административного правонарушения; - заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО2, который <ДАТА5> причинил ему побои; - письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА6>, <ДАТА4>, письменным объяснением ФИО2 от <ДАТА4>; письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>. Как следует из статей 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно статье 115 Уголовного кодекса РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вышеперечисленные доказательства, мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении иных насильственных действий в отношении <ФИО1> Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, письменные объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, мировым судьей не установлено. Мировой судья находит доказанным умысел ФИО2 на совершение иных насильственных действий в отношении <ФИО1>, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО2, действуя умышленно, нанес один удар кулаком левой руки в область правого глаза <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль. Действия ФИО2 в отношении потерпевшего не содержат в себе признаков уголовно-наказуемого деяния. Ранее ФИО2 за совершение аналогичного административного правонарушения к ответственности не привлекался. Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина ФИО2 доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние, принятие мер на заглаживание вреда (принесение извинений). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Вместе с тем мировой судья находит основания для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, на фоне возникших в ходе ссоры неприязненных отношений. Потерпевший привлекать ФИО2 к административной ответственности не желает, примирился с ним.

При таких обстоятельствах, учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий и доказательств наличия существенного вреда для потерпевшей, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, малозначительным, так как при формальном наличии всех признаков состава правонарушения последнее само по себе не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям.

В связи с изложенным мировой судья полагает необходимым в соответствии со ст. 2.9, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 освободить от административной ответственности? предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу в отношении ФИО2 прекратить с освобождением от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Златоустовский городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Серебрякова А.А.