Дело № 1-22-22-275/2023

УИД 26MS0075-01-2023-004885-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Минеральные Воды 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Минераловодского района Ставропольского края Щетинина М.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края, с участием

государственного обвинителя Дудиной Е.А.,

потерпевшего Г.Ю.А.,

представителя потерпевшего А.О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щ.А.А.,

представившего удостоверение №--- и ордер № н --- от ---г.,

при секретаре Беляеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ----,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ,

Установил:

С ---по ---, ФИО1, в соответствии с приказом генерального директора общества с ограниченной ответственностью «----» ИНН --- (далее по тексту - ООО «----») Е.В.П. № --- от ----., занимал должность главного энергетика ООО «----».

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 3.8, 3.14, 4.6 «Должностной инструкции главного энергетика», утвержденной ----г. генеральным директором ООО «---» Е.В.П., на ФИО1 были возложены функции, права и обязанности по: руководству работами по энергетическому обеспечению организации; контролю за соблюдением инструкций, норм и правил по эксплуатации энергоустановок и использованию энергооборудования и сетей, осуществлению контроля за соблюдением правил охраны труда и техники безопасности, инструкций по эксплуатации энергоустановок и использованию энергооборудования, а также требованию о прекращении (приостановлении) работ (в случае нарушений, несоблюдения установленных требований); организации технически правильной эксплуатации и своевременного ремонта энергетического и природоохранного оборудования и энергосистем, бесперебойного обеспечения производства электроэнергией, паром, газом, водой и другими видами энергии, контроль за рациональным расходованием энергетических ресурсов организации, последовательное соблюдение режима экономии; руководству организацией и планированием работы энергетических цехов и хозяйств, разработкой графиков ремонта энергетического оборудования и энергосетей, планов производства и потребления организацией электроэнергии, технологического топлива, пара, газа, воды, сжатого воздуха, норм расхода и режимов потребления всех видов энергии; руководству работниками службы и подразделениями организации, осуществляющими энергетическое обслуживание производства.

Согласно п.п. 3.1, 3.12, 3.13, 4.1, 10.7 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.12.2020 N 903н "Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», оперативное обслуживание электроустановок должны выполнять работники субъекта электроэнергетики (потребителя электрической энергии), из числа оперативного и оперативно-ремонтного персонала, а также работники из числа административно-технического персонала в случаях предоставления соответствующих прав оперативного (оперативно-ремонтного) персонала, имеющие V группу по электробезопасности при эксплуатации электроустановок напряжением выше 1000 В, IV группу по электробезопасности при эксплуатации электроустановок напряжением до 1000 В.; двери помещений открытого распределительного устройства, общеподстанционного пункта управления, помещений распределительных устройств, электроустановок, камер, щитов и сборок, шкафов комплектных трансформаторных подстанций, кроме тех, в которых проводятся работы, должны быть закрыты на замок; порядок хранения, учета, выдачи и возврата ключей (в том числе электронных ключей) от электроустановок, а также количество комплектов ключей определяется распоряжением руководителя организации (обособленного подразделения); работы в действующих электроустановках должны проводиться по заданию на производство работы или по распоряжению, или на основании перечня работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации; началу работ по наряду-допуску или распоряжению должны предшествовать целевые инструктажи, предусматривающий указания по безопасному выполнению конкретной работы в электроустановке, охватывающие категорию работников, определенных нарядом-допуском или распоряжением, в последовательной цепи от работника, выдавшего наряд-допуск, отдавшего распоряжение, до члена бригады или исполнителя, без четких указаний хода проведения работ и опасности поражения электрическим током в планируемых условиях работы.

В соответствии с пп. «а, б» п. 19 Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2021 N 2464 "О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда", целевой инструктаж по охране труда проводится для работников, в том числе, перед проведением работ, выполнение которых допускается только под непрерывным контролем работодателя, работ повышенной опасности, в том числе работ, на производство которых в соответствии с нормативными правовыми актами требуется оформление наряда-допуска и других распорядительных документов на производство работ; перед выполнением работ на объектах повышенной опасности, а также непосредственно на проезжей части автомобильных дорог или железнодорожных путях, связанных с прямыми обязанностями работника, на которых требуется соблюдение дополнительных требований охраны труда.

В соответствии с п.п. 7, 9 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 12.08.2022г. №811 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии", при эксплуатации электроустановок потребитель должен обеспечить, в том числе, подготовку и подтверждение готовности работников, осуществляющих трудовые функции по эксплуатации электроустановок, к выполнению трудовых функций в сфере электроэнергетики, связанных с эксплуатацией электроустановок; на ответственного за электрохозяйство должны быть возложены полномочия, в том числе, по организации безопасного проведения всех видов работ в электроустановках.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 Приказа генерального директора ООО «-----» Е.В.П. № ---- от ---- «О назначении ответственного за электрохозяйство», ФИО1 являлся ответственным за электрохозяйство вышеуказанного общества с возложением обязанностей, в том числе, по организации безопасного проведения всех видов работ в электроустановках.

Согласно п.п. 1, 4, 5, 6, 7 Приказа генерального директора ООО «----» Е.В.П. № ---- от ---- «О порядке хранения и выдачи ключей от электроустановок», ФИО1 является ответственным за хранение и выдачу рабочего комплекта ключей от электроустановок, которые должны храниться в запираемых шкафах на рабочем месте дежурных электрослесарей и выдаваться под расписку и фиксацию в журнале выдачи и возврата ключей от электроустановок работникам, имеющим право единоличного осмотра, либо при допуске по наряду допуска допускающему и наблюдающему, а после окончания осмотра или работы подлежат возврату.

----, в период рабочего времени с ---часов --- минут по --- часов ---минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, в ходе проводимой им планерки в ООО «----», будучи осведомленным о том, что Г.Ю.А., ---- года рождения, являющемуся с --- на основании приказа генерального директора ООО «----» А.В.М. № --- от ---, электрослесарем (слесарем) дежурным и по ремонту оборудования ООО «----» (далее по тексту – Г.Ю.А.), согласно докладной записки специалиста по ОТ и ТБ ООО «----» С.В.В., запрещено допускать к выполнению работ связанных с электричеством, ввиду не сдачи экзамена, дал устное распоряжение о предстоящей необходимости ---- проследовать совместно с ним в помещение распределительного пункта электроэнергии 10 кВ. (далее по тексту – РП-10), расположенного на территории ООО «---» по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ----, для выполнения работ по отключению высоковольтного кабеля, по которому осуществляется подача электроэнергии от подстанции «----» в РП-10, и последующем заземлении данного кабеля, ввиду его испытаний, проводимых на подстанции «----» специалистами службы изоляции центральных электрических сетей г. --- - филиала Ставропольэнерго ПАО «---», на что Г.Ю.А. ответил отказом, при этом сообщив об отсутствии у него познаний для осуществления каких-либо работ в РП-10.

----, в период времени с --- часов --- минут по --- часов --- минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, продолжая исполнять возложенные на него должностные обязанности, в ходе очередной утренней планерки проводимой в ООО «----», повторно, без оформления какого-либо организационно-распорядительного документа и проведения целевого инструктажа по технике безопасности, дал Г.Ю.А., не имеющему группу V по электробезопасности, предоставляющую право эксплуатировать электроустановки напряжением выше 1000 В., устное распоряжение проследовать совместно с ним в РП-10, расположенный по вышеуказанному адресу, для выполнения работ по отключению высоковольтного кабеля, по которому осуществляется подача электроэнергии от подстанции «---» в РП-10, и последующем заземлении данного кабеля, ввиду его испытаний, проводимых на подстанции «---» специалистами службы изоляции центральных электрических сетей г. --- - филиала Ставропольэнерго ПАО «---», на что Г.Ю.А. вновь указал на невозможность осуществления им указанных действий, ввиду отсутствия у него специальных познаний для осуществления каких-либо работ в --- с электроустановками высокого напряжения.

Однако, ФИО1, ставя необходимость проведения указанных испытаний кабеля, по которому осуществляется подача электроэнергии от подстанции «---» в --- ООО «----», в приоритете над реальностью угрозы причинения вреда жизни и здоровью Г.Ю.А., не обладающего специальными познаниями при осуществлении данного вида работ, являясь его непосредственным руководителем, ---, примерно в -- часов --- минут, более точное время предварительным следствием не установлено, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, игнорируя требования безопасности, в нарушение требований, предусмотренных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, невзирая на ранее высказанные Г.Ю.А. отказы в части выполнения каких-либо работ в ---, ввиду отсутствия специальных познаний, не составляя соответствующей расписки и не фиксируя факт выдачи в соответствующем журнале, а также не проводя целевой инструктаж по соблюдений правил охраны труда, дал последнему устное распоряжение взять ключ от входной двери в РП-10, после чего проследовать совместно с ним в указанный распределительный пункт, для осуществления электро-монтажных работ на объекте повышенной опасности.

В этой связи, ---, в период времени с --- часов --минут по --- часов --- минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Г.Ю.А., исполняя устное распоряжение своего непосредственного руководителя ФИО1, самостоятельно, по причине задержки последнего, прибыл в РП-10, после чего открыл входную дверь ключом и вошел внутрь, где дожидался прибытия ФИО1

Далее, ----, в период времени с --- часов --- минут по -- часов --- минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, прибыл в вышеуказанный РП-10, где, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, игнорируя требования безопасности, в нарушение: п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 3.8, 3.14, 4.6 «Должностной инструкции главного энергетика» утвержденной 01.11.2022 генеральным директором ООО «----» Е.В.П.; п.п. 3.1, 3.12, 3.13, 4.1, 10.7 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.12.2020 N 903н "Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок»; п.п. «а, б» п. 19 Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2021 N 2464 "О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда"; п.п. 7, 9 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 12.08.2022 N 811 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии"; Постановления Правительства Российской Федерации от 24.12.2021 № 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда»; п.п. 1, 3, 4 Приказа генерального директора ООО «----» Е.В.П. № ---- от ---- «О назначении ответственного за электрохозяйство»; п.п. 1, 4, 5, 6, 7 Приказа генерального директора ООО «----» Е.В.П. № --- от --- «О порядке хранения и выдачи ключей от электроустановок», не осуществляя контроль за соблюдением Г.Ю.А. инструкций, норм и правил по эксплуатации энергоустановок и использованию энергооборудования и сетей, не выполняя требования по контролю за соблюдением им правил охраны труда и техники безопасности на объекте повышенной опасности, в целях исключения доступа Г.Ю.А. к неизолированным токоведущим частям электрооборудования, находящегося под высоким напряжением, без оформления соответствующего организационно-распорядительного документа, устно распорядился перед последним о необходимости проведения электро-монтажных работ, а именно извлечь выкатной вакуумный выключатель из ячейки № 2А электроустановки, установленный в РП-10, после чего пройти в комнату электриков ООО «-----», взять наждачную бумагу и напильник, вернуться самостоятельно в РП-10, и зачистить обгоревшие контакты выкатного вакуумного выключателя, а после заземлить вышеуказанный высоковольтный кабель. После этого, ФИО1 совместно с Г.Ю.А. покинули РП-10, при этом замкнув входную дверь ключом, который ФИО1, будучи являясь ответственным за хранение и выдачу рабочего комплекта ключей от электроустановок, оставил у Г.Ю.А., для возможности последним самостоятельно и беспрепятственно прибыть в РП-10, и осуществить указанные работы, выполнить поставленные задачи.

Г.Ю.А., будучи исполняя поставленные перед ним задачи со стороны руководителя, и ответственного за соблюдение требований правил техники безопасности ФИО1, полагаясь на его опыт в работе и высокий уровень профессиональных знаний в указанной сфере, то есть доверившись ему о безопасности проведения данного вида работ, ----, в период времени с --- часов --- минут по ---часов --- минут, более точное время предварительным следствием не установлено, взяв необходимый инвентарь, единолично прибыл в указанный РП-10, где открыв его входную дверь вверенным ФИО1 ключом, вошел внутрь. Находясь в помещение РП-10, Г.Ю.А., предпринимая возможные попытки исполнения устного распоряжения ФИО1, в том числе о заземлении высоковольтного кабеля, по которому осуществляется подача электроэнергии от подстанции «---» в РП-10, не имея соответствующей группы по электробезопасности и познаний для выполнения данного вида работ, приблизился на недопустимое расстояние до токоведущих частей электроустановки, установленной в РП-10 и находящейся под высоковольтным напряжением, в результате чего получил поражение электрическим током.

В результате допущенных ФИО1 нарушений требований охраны труда и возложенных на него должностных обязанностей, Г.Ю.А., согласно заключению эксперта № --- от ----, причинены телесные повреждения в виде: «электротравма. Электроожог правой верхней и нижних конечностей 3 степени 12% поверхности тела, ампутация правой верхней конечности на уровне верхней трети предплечья от ---», которые возникли от однократного воздействия вольтовой дуги высокого напряжения и причинили собой тяжкий вред здоровью Г.Ю.А. по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.143 УК РФ, как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Г.Ю.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимым заглажен причиненный материальный и моральный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Представитель потерпевшего А.О.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб.

Защитником поддержано мнение подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему, последний к подсудимому претензий не имеет, между указанными лицами состоялось примирение, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела в связи с примирением, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за примирением сторон и прекращения в отношении него уголовного дела, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.143 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Минераловодский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья М.В. Щетинина