Решение по уголовному делу
№1-28/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Нижний Новгород 21 декабря 2023 года
Суд, в составе мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области ФИО7, при помощнике <ФИО1>, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, защиты в лице адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО8 <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
<ФИО3> совершил на территории <АДРЕС> района г.Н.Новгорода умышленное преступление при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 23 часов 30 минут <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <АДРЕС> по <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, в ходе ссоры со своей женой <ФИО4>, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, и вызвать страх у последней за собственную жизнь, реализуя свой преступный умысел, взял в руки деревянную биту, которая стояла на полу возле стола в комнате и стал замахиваться ею на <ФИО4>, одновременно с этим высказывая в адрес последней угрозы убийством, а именно произнеся слова: «Я убью тебя!». <ФИО4> испугалась за свою жизнь, восприняла угрозу убийством со стороны <ФИО3> реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО3> вел себя агрессивно и неадекватно по отношению к ней, постоянно удерживал ее рядом с собой, на замечания не реагировал, свои преступные действия добровольно не прекращал. При ознакомлении с участием защитника с материалами уголовного дела подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал. От потерпевшей <ФИО4>, на основании ст.25 УПК РФ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, поскольку потерпевшая примерилась с подсудимым, <ФИО3> принес извинения, претензий к последнему у потерпевшей не имеется. Заявление о прекращении уголовного дела заявлено добровольно. Подсудимый <ФИО3> также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он должные выводы для себя сделал, ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны, раскаивается в содеянном, вину признает. Защитник <ФИО5> поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшей <ФИО3> подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При принятии данного решения суд учитывает, что <ФИО3> ранее не судим, совершенное им преступление в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, путем принесения своих извинений, желание примириться у потерпевшей является добровольным, что подтверждено соответствующим заявлением, сделанным в судебном заседании, каких-либо претензий потерпевшая к <ФИО3> не имеет. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подлежит прекращению за примирением сторон. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №6 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области.
Мировой судья <ФИО9>