Решение по административному делу

2026-02-18 21:31:48 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\197\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:31:48 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\197\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 5-302/2025 УИД 03MS0197-01-2025-000903-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2025 года с. Киргиз-Мияки РБ

Мировой судья судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, (водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 час. 15 мин. на <АДРЕС> ФИО3 <ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при этом резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), тем самым совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). На судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин. 25 ноября 2025 года ФИО3 <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела извещен путем направления судебной повестки по известному адресу. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не поступало. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343. В соответствии с п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам. Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, видеозапись, в их совокупности, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» протоколы и иные материалы ранее прекращенного уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за те же действия (бездействие), могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что доказательства, полученные в рамках проведения процессуальной проверки по КУСП <НОМЕР> могут быть признаны судом допустимыми доказательствами и учтены при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО> Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 13 час. 15 мин. на <АДРЕС> ФИО3 <ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, далее г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Виновность ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> (видеозапись «адм протокол»); протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> из которого усматривается, что водитель ФИО3 <ФИО> отстранен от управления транспортным средством поскольку имелось наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (видеозапись «протокол отстранения»); актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с показаниями Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской <НОМЕР>, результат: «1,196» (видеозапись «освидетельствование», видеозапись «акт освидетельствования» - 01 мин. 13 сек. - 01 мин. 40 сек. лицо, привлекаемое к административной ответственности, письменно, а затем устно указал о согласии с результатом освидетельствования); протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (видеозаписи «задержание ТС» и «задержание ТС 2»); рапортом ИИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Миякинскому району ФИО4 от <ДАТА3>; карточкой операций с ВУ; списком правонарушений по линии ГИБДД; справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району ФИО5, согласно которой ФИО3 <ФИО> к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ на территории Республики Башкортостан не привлекался, ранее к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался; копией свидетельства о поверке; копией заявления, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией схемы 02 <НОМЕР> места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; копией письменных объяснений ФИО6 <ФИО>. от <ДАТА3>; копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от <ДАТА3>; видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимаются в качестве доказательств по делу. Своими действиями ФИО3 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, основанием для отстранения водителя ФИО3 <ФИО> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие у лица одного или несколько признаков: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. ФИО3 <ФИО> согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,196 мг/л, с результатом ФИО3 <ФИО> согласился. Таким образом, факт управления ФИО3 <ФИО> транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, достоверны относительно события правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеются.

Оснований для признания правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 <ФИО> учитываются характер и степень опасности административного правонарушения, его семейное, имущественное положение, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающее и смягчающие административную ответственность, и, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ФИО3 <ФИО> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сдать водительское удостоверение и (или) удостоверение тракториста-машиниста, в ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району и (или) в Инспекцию Гостехнадзора по Миякинскому району Республики Башкортостан. Оплату штрафа производитьпо следующим реквизитам: Получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по Миякинскому району)

Счет: 03100643000000010100 в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, Кор./сч.: 40102810045370000067, БИК: 018073401, ИНН: <***>, КПП: 023801001, УИН: <НОМЕР>, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 80644450. Наименование платежа: Штраф по линии ГИБДД. Протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>. Копию постановления направить ФИО3 <ФИО> в ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району. Постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан, через мирового судью, в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан. Неуплата штрафа вустановленный срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.