ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>
<ДАТА>
июля
2025г.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при помощнике мирового судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника: адвоката <ФИО5>, удост. <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, без участия потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4>, <ДАТА3>, примерно в 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находился на кухне в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где между ним и его бывшей супругой <ФИО6> возник словесный конфликт на бытовой почве. Реализуя умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО6>, действуя умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих деяний, взял с кухонного стола в неустановленную руку нож, который приставил к груди слева <ФИО6>, при этом высказал в отношении последней угрозу убийством: «Я тебя зарежу! Все равно ты сдохнешь без меня!», отчего последняя испытала страх за свои жизнь и здоровье. Агрессивное поведение <ФИО4>, ограниченность в движении и пространстве, характер действий и серьезность намерений последнего дали основания <ФИО6> угрозу в свой адрес воспринять реально и опасаться осуществления данной угрозы.
Он же, <ДАТА3>, примерно в 18 часов 25 минут, точное время не установлено, находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, точное место не установлено, где между ним и его бывшей супругой <ФИО6> возник словесный конфликт на бытовой почве. Реализуя умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО6>, действуя умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих деяний, толкнул обеими руками в грудь <ФИО6>, отчего последняя упала на пол, испытав физическую боль, при этом высказал слова угрозы: «Я тебя убью!». В продолжение своего умысла обеими руками толкнул <ФИО6> в грудь, отчего последняя упала, после чего поочередно обеими руками нанес не менее 5 ударов в область головы <ФИО6>, не менее 1 удара в область губ <ФИО6>, отчего последняя испытала страх и сильную физическую боль, при этом высказал слова угрозы: «Я тебя убью!». Агрессивное поведение <ФИО4>, ограниченность в движении и пространстве, характер действий и серьезность намерений последнего дали основания <ФИО6> угрозу в свой адрес воспринять реально и опасаться осуществления данной угрозы. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО6> установлены телесные повреждения: - кровоподтеки грудной клетки; - ушиб мягких тканей губ; - ссадина, которые сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. Действия подсудимого квалифицированны по ст. 119 ч.1 УК РФ (2 эпизода), поскольку он своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В начале судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением. Претензий материального и морального характера к подсудимому нет. Ущерб возмещен в полном объеме, сумму возмещения считает достаточной и разумной. Дело просила рассмотреть без ее участия. Подсудимый в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с его примирением с потерпевшей. После разъяснения подсудимому последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, он поддержал заявленное ходатайство.
Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель был против. Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, мировой судья считает, что ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению, по следующим основаниям.
Подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, официальное место работы, ущерб возместил. Между сторонами состоялось примирение.
В соответствии со ст. 25 УПК суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения <ФИО4> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: кухонный нож - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>