УИД 66MS0101-01-2023-007722-89 Дело № 5-434/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01.11.2023 г. Асбест<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Филонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

31.10.2023 в 12:15 час., по адресу: <АДРЕС> в магазине «Кировский», ФИО1 пронес через кассовый терминал товар: батон «Российский» в количестве 1 шт., стоимостью 25,53 рубля, сосиски «Молочные» 1 упаковку 350 гр, стоимостью 103,53 рубля, не оплатив его, чем совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, причинив ущерб ООО «Лев» на сумму 129,06 рублей. ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что совершил правонарушение при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего. Заслушав ФИО1, изучив доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных диспозицией названной нормы. Вина ФИО1 подтверждается, кроме признательных объяснений, исследованными материалами дела. Факт совершения ФИО1 правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 № 1791125/6524 от 31.10.2023. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснялись, копию протокола он получил, в подтверждение собственноручно расписался в соответствующих графах протокола. Заявлением представителя потерпевшего ФИО2 которым она просит привлечь к административной ответственности неизвестного мужчину, который 31.10.2023 совершил хищение товара в магазине «Кировский» <АДРЕС>. Согласно справке о стоимости товара стоимость похищенного имущества составила 129 руб. 06 коп. без НДС. Обстоятельства совершения хищения также подтверждаются объяснением представителя потерпевшего ФИО2 от 31.10.2023, рапортом сотрудника полиции ФИО3, товарными накладными и другими материалами. Мировой судья доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми, не оспариваются ФИО1 В качестве доказательства мировой судья не принимает объяснение ФИО1 от 31.10.2023, поскольку, исходя из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что права по ст. 25.1 КоАП РФ перед дачей объяснения ему не разъясняли. Статьи о разъяснении прав в его объяснение прав было вписано сотрудником полиции - женщиной перед судебным заседанием 01.11.2023, ему сказали расписаться, сами права ему никто не разъяснял.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, мировой судья квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, обстоятельств дела, личность виновного лица, его семейное и имущественное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток. Срок ареста исчислять с момента рассмотрения дела, то есть с 16:00 час. 01.11.2023. В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 13:50 час. 31.10.2023 по 16:00 час. 01.11.2023.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.В. Филонова