№86 MS0074-01-2023-006296-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-1087-1102/2023

о назначении административного наказания

08 декабря 2023 годаг. Советский

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года.

Мировой судья судебного участка №3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района ХМАО – Югры,

рассмотрев протокол 86 ХМ № 543591 от 10 ноября 2023 г. и материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина

ФИО2

Дата рождения – *,

Место рождения – *,

Место работы – *,

Место регистрации – *,

Место проживания – *,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2023 года в 22:30 час. на * ФИО2 управлял транспортным средством «*» государственный регистрационный знак * имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, 10 ноября 2023 года в 23:02 час. на *, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании с вмененным правонарушением не согласился, вину не признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку у сотрудников ГИБДД не имелось оснований для направления его на медицинское освидетельствование, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения результат был отрицательным, признаков опьянения у него также не было.

В судебном заседании должностное лицо – инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району В.А. пояснил, что 10 ноября 2023 года в вечернее время на * было остановлено транспортное средство под управлением Черкашина С.В. Когда подошел к автомашине, то при разговоре с Черкашиным С.В., почувствовал запах алкоголя и еды, в связи с чем, Черкашин С.В. был приглашен в служебный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Черкашин С.В. согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было. Учитывая, что у Черкашина С.В. имелся запах алкоголя, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Черкашин ответил отказом, при этом последний был уведомлен об административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав ФИО2, должностное лицо ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО3, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 543591 от 10 ноября 2023 года из которого следует, 10 ноября 2023 года в 22:30 час. на* ФИО2 управлял транспортным средством «*» государственный регистрационный знак *, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 были разъяснены, о чем свидетельствует подпись последнего в соответствующей графе протокола;

- протоколом 86 ПК № 055358 от 10 ноября 2023 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством «*» государственный регистрационный знак *, в связи наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством находясь в состоянии опьянения при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта;

- показаниями технического средства измерения ТИГОН М-3003 сер. номер А900943, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО2 воздуха на момент освидетельствования составила 0,000 мг/л;

- актом 86 ГП № 042121 от 10 ноября 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения, при этом с результатом освидетельствования ФИО2 согласился, о чем внес в акт соответствующую запись;

- протоколом 86 НП № 027002 от 10 ноября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 10 ноября 2023 года в 23 часа 02 минут ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии таких признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, о чем указал в соответствующей графе протокола;

- протоколом 86 СП № 031022 от 10 ноября 2023 года о задержании транспортного средства «*» государственный регистрационный знак *, которым управлял ФИО2;

- справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Советскому району, согласно которой ФИО2 по данным базы ИБД-Ф к уголовной ответственности не привлекался;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение;

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован факт управления ФИО2 транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование, а также отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

Доводы ФИО2 о том, что у сотрудников ГИБДД не имелось оснований для направления его на медицинское освидетельствование мировой судья находит несостоятельными в виду следующего.

Как установлено в судебном заседании, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения как: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД.

Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вместе с тем, ФИО2 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации законное требование уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Таком образом, ФИО2 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации законное требование уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Проанализировав представленные доказательства с точки зрения законности, достоверности, допустимости и достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что факт управления ФИО2 транспортным средством и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашли подтверждение в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленным в материалах дела надлежащим образом заверенным сведениям, содержащимся в банке данных ГИБДД, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а именно по ч. 4 ст. 12.16, ст. 12.6, ч. 3 ст. 12.23, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные сведения содержат как даты привлечения ФИО2 к административной ответственности и даты вступления постановлений в законную силу, так и сведения об уплате ФИО2 соответствующих административных штрафов. Содержащиеся в федеральном банке данных сведения о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения исходя из пунктов 6.13, 26 и 116 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664, являются официальным источником информации, подлежащей использованию в частности при производстве по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя:

Наименование получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре)

Наименование банка: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск

Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000018700 Кор./сч., 40102810245370000007 БИК 007162163 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО 71887000 КБК 18811601121010001140

УИН 18810486230310004617

Идентификатор плательщика: 22; 9921529630

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а в случае его утраты следует заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья

судебного участка №3подпись.ФИО1

Верно:

Мировой судья

судебного участка №3ФИО1

Согласовано