ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-209/2025

г. Инсар, Республика Мордовия 26 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка Инсарского района Республики Мордовия Понизовская В.С.,

с участием в деле лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшей РН.А.,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ......................., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не женатого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: .................., не имеющего инвалидности,

установил:

13.06.2025 в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: Республика Мордовия, <...>, в ходе ссоры с РН.А. нанес ей один уда клюшкой в область лба, чем причинил физическую боль, то есть совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил, что с потерпевшей он примирился, принес ей свои извинения, просил прекратить дело за примирением сторон.

Потерпевшая РН.А. пояснила, что поддерживает данные ранее объяснения, ФИО1 перед ней извинился, она его простила, просила о прекращении дела за примирением сторон.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к нижеследующему.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценивая представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, по следующим мотивам.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, его вина в совершении правонарушения установлены и подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении №004360 от 17.06.2025 года, совокупностью следующих доказательств:

- рапортом УУП ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский» от 17.06.2025,

- медицинской справой от 17.06.2025, согласно которой у РН.А. имеется ушибленная рана области лба;

- письменными объяснениями РН.А. от 17.06.2025, согласно которым между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он стукнул ее клюшкой в область лба;

- письменными объяснениями ФИО1 от 17.06.2025, согласно которым он не отрицал факт нанесения побоев РН.А.;

- письменными объяснениями МЛ.Г. от 17.06.2025, согласно которым в его присутствии ФИО1 нанес РН.А. удар клюшкой в область лба; другими материалами дела.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должност­ное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. А изложенные выше доказательства достоверно подтверждают вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Анализируя все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о возможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9. КоАП Российской Федерации.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 2 и 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9. КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного мировой судья исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения, также учитывает, что ст. 2.9 КоАП Российской Федерации не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП Российской Федерации. Какого-либо указания о невозможности прекращения дел данной категории в связи с малозначительностью в законе не содержится. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 № 2125-О, что касается освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, то данный Кодекс допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (ст. 4.2 КоАП Российской Федерации), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

Мировой судья установил, что допущенное правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, общества, государства, так как действия лица, привлекаемого к административной ответственности, не повлекли за собой вреда здоровью потерпевшего. Кроме того, совершенное правонарушение было направлено только против здоровья конкретного человека, потерпевшая Р Н.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 моральный ущерб полностью возместил, претензий к нему она не имеет, они примирились, просила прекратить производство по делу, о чем представила письменное заявление. ФИО2 так же просил прекратить административное дело, так как он примирился с потерпевшей полностью, возместила моральный вред, раскаялся в содеянном. Как следует из представленных материалов, сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в деле не имеется. При этом, как указано, данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Между тем, данные обстоятельства учитываются мировым судьей при квалификации данного правонарушения малозначительным.

Таким образом, в силу характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, личности виновного, полностью признавшего свою вину, мнения потерпевшей РН.А., мировой судья приходит к выводу, что допущенное ФИО2 правонарушение является малозначительным, что в силу ст. 2.9. КоАП Российской Федерации влечет освобождение данного лица от административной ответственности с прекращением производства по делу, что по мнению мирового судьи будет законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,9, 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО2, ................, гражданина Российской Федерации, по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП Российской Федерации объявить ФИО2 устное замечание.

Объявить настоящее постановление ФИО1. РН.А. и вручить им копию.

Копию постановления в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ направить в ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский» в течение трех дней со дня его вынесения.

На постановление мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия может быть подана жалоба в Инсарский районный суд Республики Мордовия через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья В.С. Понизовская