ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Курманаевка Курманаевского района 23 декабря 2024 года
Оренбургской области
Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области Емельянова И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
13.12.2024 в 21 час. 41 мин. у дома № *** ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). 13.12.2024 в 23 ч. 04 мин. по адресу: *** в нарушение п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ признал, показал, что не имеет права управления транспортными средствами, 13.12.2024 управлял транспортным средством, принадлежащим ***, после чего его вызвали в отдел полиции, где сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, результат был отрицательным, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, так как хотел уйти домой. Инвалидом 1 и 2 группы, военнослужащим, сотрудником правоохранительных органов не является.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение ФИО1, суд считает доказанной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
Это подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении *** от 13.12.2024; протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 13.12.2024; актом *** от 13.12.2024 освидетельствования на состояние опьянения с чеком Алкотектора к нему, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от 13.12.2024, из которого следует, что ФИО1 13.12.2024 после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался; объяснениями *** от 13.12.2024; карточкой нарушений, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения не имеет, справкой ОГИБДД Отд МВД России по *** району, согласно которой ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.
Указанные доказательства мировой судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного мировым судьёй административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 13.12.2024 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Суд считает, что требования инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по *** району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были заявлены водителю ФИО1 законно и обоснованно.
В действиях ФИО1 имеется нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания суд принял во внимание, что обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность 3 группы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в суде не установлено.
Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья применяет к нему наказание в виде ареста, поскольку ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых, согласно ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, данный вид административного наказания применяться не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29 .9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента помещения в специальный приемник.
Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Емельянова