Решение по административному делу

Дело № 5-391/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 июня 2025 года г. Тверь

Мировой судья судебного участка № 73 Тверской области Терещенко Е.Э., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> сведений о трудоустройстве, семейном положении и состоянии здоровья не имеется, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил :

в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 совершила неуплату административногоштрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно протоколу правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: постановлением № 0355431010124101401003254 ГКУ «АМПП» от 14.10.2024 ФИО2 была привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.11.2024, срок для оплаты штрафа - не позднее 28.01.2025. В установленный законом срок ФИО2 штраф не уплатила. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась. Оплату произвела 08.02.2025. Своими действиями ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств и возражений не представила, право воспользоваться помощью защитника не реализовала. Таким образом, судьей были приняты необходимые меры для извещения лица о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его права на защиту. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении <ФИО1> и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле документами:

- протоколом об административном правонарушении от 19.03.2025, в котором изложено событие правонарушения так, как оно изложено выше;

- копией постановления № 10355431010124101401003254 по делу об административном правонарушении от 14.10.2024 в отношении ФИО2, с отметкойо вступлении в законную силу;

- сведениями об оплате ФИО2 штрафа по постановлению ЦАФАП № 18810569240220005669 - 08.02.2025;

- карточкой нарушения и иными материалами. Оснований, не доверять представленным документам, у судьи не имеется. Имеющиеся доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события вменяемого ФИО2 административного правонарушения. Действия ФИО2, таким образом, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее нарушения охраняемых общественных правоотношений. Также разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из положения статьи 2.9 КоАП РФ. Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения и роли правонарушителя, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также то, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершённое ФИО2 деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то, что административный штраф оплачен, то мировой судья счи­тает возможным признать совершённое ФИО2 правонарушение малозначительным. С учётом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным применение в отношении ФИО2 положений ст. 2.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

освободить ФИО2 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ФИО2 устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Московский районный суд города Твери.

Мировой судья Е.Э. Терещенко