ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> Аввакумов М.В. (местонахождение: 445039, <АДРЕС> область, г.о.Тольятти, <АДРЕС>, 17 «Б»), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, р. Казахстан, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО1 д. 91, кВ. 14, работающего в ООО «Сетко» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «А»,
установил:
<ДАТА3> в 08 час. 59 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 26 выявлен ФИО2, управлявший ТС Lada Vesta г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея прав управления транспортным средством.
В суде ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, с протоколом согласился. Ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, руководствуясь внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, действия его следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. К данному выводу мировой судья пришел исходя из доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протокола 63 СР 173032 от <ДАТА3> года об административном правонарушении, составленного уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 402716, квитанцией с прибора, акта освидетельствования 63 ТТ 114066, протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 040507, протоколом о досмотре транспортного средства 63 СТ 015773, карточкой операций с ВУ; сведениями о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном задержании <НОМЕР>, извещением. У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона и по делу имеется их достаточная совокупность. Суд считает данные доказательства достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять им у суда не имеется.
Выслушав пояснения ФИО2, исследовав доказательства по делу, суд считает, что в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения не имея права управления транспортным средством.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние, официальное трудоустройство, устойчивые социальные связи, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Судом исключений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, вину признал, работает, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 7.27, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Привлечь ФИО2 <ДАТА5> г.р. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА3> года с 12 час. 10 мин.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о.Тольятти <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья М.В. Аввакумов