Дело № 5-321/2023

УИД16MS0114-01-2023-001994-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года п.г.т. Н.Вязовые Зеленодольского района РТ

Мировой судья судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,

рассмотрев посредством системы видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, (исключено),

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 17 декабря 2023 года примерно в ** час. ** мин., находясь по адресу: (исключено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта со своей супругой (исключено), действуя умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес ей 3 удара кулаком правой руки в область головы с левой стороны, затем схватил за одежду и повалил на пол и нанес лежащей (исключено) два удара кулаком правой руки по лицу с левой стороны, затем прижал ее к стене схватил пальцами рук шею и стал душить, от указанных действий (исключено) испытала физическую боль. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, в настоящее время они с потерпевшей помирились, отношения между ними нормальные.

Потерпевшая ФИО2 (исключено)в судебном заседании подтвердила факт нанесения ей побоев и причинения физической боли, а также факт примирения с ФИО2, поскольку он принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, просила дело в отношении него прекратить.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № (исключено)от 20 декабря 2023 года, из которого следует, что факт выявленного правонарушения оформлен в установленном законом порядке (л.д.2-3); сообщением «02» КУСП № (исключено)от 17.12.2023 (л.д. 4), заявлением (исключено) (л.д. 5), объяснением (исключено) (л.д. 7), объяснением (исключено) (л.д. 8), объяснением ФИО2 (л.д. 9).

Перечисленные документы составлены правильно, без процессуальных нарушений, оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено, суд считает их допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для признания виновным ФИО2 в совершении правонарушения.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по статье 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии иных предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Таким образом, совершенное ФИО2 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, роли правонарушителя, состоявшегося примирения сторон, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Указанная правовая позиция изложена судьей Верховного Суда Российской Федерации в постановлениях от 11 сентября 2020 года N 5-АД20-85, от 16 мая 2019 года N 32-АД19-5.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного ФИО2 административного правонарушения как малозначительного, и на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить ФИО2 от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 2.9, пунктом 9 части 1 статьи 24.5, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с малозначительностью, объявить устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии, через судебный участок № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.

Копия верна

Мировой судья судебного участка № 8

по Зеленодольскому судебному району

Республики ТатарстанО.ФИО3