Дело № 5-960/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 октября 2023 года г. Курган<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области Киселёва Вероника Викторовна (на основании приказа за мирового судью судебного участка № 40 судебного района города <АДРЕС> Курганской области), находящийся по адресу: <...>, каб. 5, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Кыргызстан, проживающего по адресу: <...>, водительское удостоверение 9925 953360 от <ДАТА>,

установил:

<ДАТА> инспектором 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД по СВАО г. Москвы <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 77МР <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА> в 04:25 в районе 87 км внутренней стороны МКАД г. Москвы <ФИО1> управлял автомобилем марки «Вольво FH-TRUCK 4x2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, полуприцеп АО166845 с государственными регистрационными знаками оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификацию, а именно: задний государственный регистрационный знак полуприцепа скрыт металлической балкой, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив в совокупности материалы дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, иных документов, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Из протокола об административном правонарушении 77МР <НОМЕР>, составленного в отношении <ФИО1>, следует, что личность лица, привлекаемого к административной ответственности, была установлена на основании водительского удостоверения 9925 953360 от <ДАТА>. При этом отчество лица, привлекаемого к административной ответственности («Абдуманалович»), не совпадает с отчеством, указанным в водительском удостоверении 9925 953360 от <ДАТА> («Абдуманапович»).

При данных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение десяти дней со дня получения через мирового судью.

Мировой судья В.В. Киселёва