1

Дело № 5-907/2023 Копия

УИД 13MS0032-01-2023-003057-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Ромоданово 12 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия Тарасков И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «Дуслык-Р» ФИО1 (данные изъяты)

установил:

директором ООО «Дуслык-Р» (юридический адрес: (данные изъяты) далее – также Общество) ФИО1 нарушен установленный подпунктом 5.1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации срок представления бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022 год (не позднее 31 марта 2023 г.), так как фактически бухгалтерская (финансовая) отчетность за указанный период не представлена в установленный срок, в связи с чем ФИО1, являясь должностным лицом, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах на основании части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации мировым судьей принято решения о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В силу подпункта 5.1 пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено данным подпунктом.

Учитывая, что бухгалтерская (финансовая) отчетность Общества за 2022 год ФИО1 в налоговый орган не представлена по состоянию на отчетную дату, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09 ноября 2023 г.; копией квитанции о приеме налоговой декларации в электронной форме 02 апреля 2023 г.; копиями уведомлений с почтовыми документами о направлении и вручении должностному лицу; копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, и другими материалами дела.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает: обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, имущественное положение привлекаемого лица.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья приходит к выводу о возможности замены наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей административную ответственность, в качестве единственного вида наказания, предупреждением, учитывая, что ФИО1 впервые совершено вменяемое административное правонарушение, отсутствуют обстоятельства, отягчающие его административную ответственность, а также то, что противоправные действия последнего не причинили вреда или возникновения угрозы причинения вреда, отсутствует имущественный ущерб.

Согласно части 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 указанного Кодекса.

Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отнесено к правонарушениям, при совершении которых недопустима замена административного штрафа на предупреждение.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.

Руководствуясь изложенным, статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «Дуслык-Р» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья (подпись) И.Ю. Тарасков