Дело № 05-70/398/2025

УИД: 77MS0398-01-2025-000099-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы Суанова Т.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ******,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 4 января 2025 г. в 20 час. 30 мин., находясь по адресу: <...>, совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство МДМА, МДА, 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты массой 0,08 грамм, которое согласно справке об исследовании № 12/14-32 от 04 января 2025 года, внесено в перечень наркотических средств, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ЦАО № 1592242 об административном правонарушении от 13 января 2025 г., отражающим сам факт и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (л.д. 1-2);

- объяснением ФИО2 от 4 января 2025 г. (л.д. 5);

- рапортом полицейского (водителя) ОР ППСП ОМВД по р-ну Замоскворечье г. Москвы ФИО3 л(.д. 6);

- протоколом об административном задержании ЦАО № 0979046 от 4 января 2025 г. согласно которому ФИО2 был задержан в 20 час. 30 мин. 4 января 2025 г., для обеспечения исполнения постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 7);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ЦАО № 1037053 от 4 января 2025 г., согласно которому ФИО2 4 января 2025 г., был доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, для принятия решения об административном задержании лица, совершившего правонарушение, влекущее административный арест (л.д. 8);

- объяснением ФИО3 (л.д. 9);

- объяснением ФИО4 (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 4 января 2025 г. (л.д. 11-12);

- протоколом допроса свидетеля от 4 января 2025 г. (л.д. 15-17);

- протоколом допроса свидетеля от 4 января 2025 г. (л.д. 18-20);

- справкой об исследовании № 12/14-32 от 4 января 2025 г., в соответствии с которой установлено, что вещество массой 0,08 грамм, изъятое у ФИО2 в ходе ОМП по адресу: <...>, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон).

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ наступает за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, МДМА, МДА, 4-метилметкатинон (мефедрон) является наркотическим средством.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельств, и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. (пяти тысяч руб.) 00 коп.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000703982507939, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0070/398/2025, постановление от 21.01.2025 по Ст. 6.8, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 Судебный участок № 398 тел.: <***>, +7(495)951-24-92.

Сведения об оплате штрафа (соответствующую квитанцию из банка) необходимо представить в судебный участок № 398 района Замоскворечье города Москвы по адресу: <...>, либо направить по электронной почте: mirsud398@ums-mos.ru.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.М. Суанова