Решение по административному делу
Дело № 5-414/2023
УИД 32MS0008-01-2023-002001-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...> 27 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 Г.1 *****2 рождения, ***** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***** водительское удостоверение *****,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Г.1
Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ПР ***** от *****3, ФИО1 Г.1 20 июня 2023 в 16 час. 45 мин. *****, управляя транспортным средством автомобилем марки «*****» с государственным регистрационным знаком ***** в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения: поведение не соответствующее остановке.
Действия ФИО1 Г.1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 Г.1 в судебное заседание не явился. Причины неявки неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ФИО1 Г.1 извещался мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены органом почтовой связи по причине истечения срока хранения, что свидетельствует об уклонении ФИО1 Г.1 от своевременного получения судебных извещений, и не свидетельствует о невыполнении со стороны судьи обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания.
Приказом ФГУП «Почта России» № 423-п от 05 декабря 2014 года введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Исходя из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.Таким образом, ФИО1 Г.1 надлежаще уведомлен о времени и месте разбирательства дела, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу абзаца первого п/п 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что ФИО1 Г.1 20 июня 2023 в 16 час. 45 мин. *****, управляя транспортным средством автомобилем марки «*****» с государственным регистрационным знаком ***** в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения: поведение не соответствующее остановке.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР ***** от *****3; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ ***** от *****4, из которого следует, что основанием отстранения ФИО1 Г.1 от управления транспортным средством явились имеющиеся у него признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 32 НА ***** от *****3, где ФИО1 Г.1 собственноручно подтвердил отказ от его прохождения; актом 32 АО ***** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *****3; протоколом о задержании транспортного средства 32 АА ***** от *****3; а также видеозаписью обстоятельств совершения ФИО1 Г.1 административного правонарушения, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении. У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности этих доказательств.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. При этом, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием полагать, что ФИО1 Г.1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее остановке и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила). Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 32 НА ***** от *****3, усматривается, что основанием для направления водителя транспортного средства автомобиля марки «*****» с государственным регистрационным знаком ***** ФИО1 Г.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: поведение не соответствующее остановке и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, уполномоченным должностным лицом - сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями Правил водителю ФИО1 Г.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства автомобиля марки «*****» с государственным регистрационным знаком ***** ФИО1 Г.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено уполномоченным должностным лицом, что подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам дела.
Вместе с тем, ФИО1 Г.1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам дела, а также собственноручным объяснением ФИО1 Г.1, содержащимся в графе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что пройти его отказывается. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
Оценив и проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 Г.3 квалифицированы должностным лицом правильно и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 Г.1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1 Г.1 положения ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить ФИО1 Г.1 требования ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в силу которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он обязан сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску (<...>), в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:
получатель платежа: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, к/с 40102810245370000019, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432230160008530. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянскав течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Г. Пирожок