Решение по административному делу

Дело № 5-427/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

07 октября 2025 года г. Зима

Мировой судья судебного участка № 59 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области ФИО1, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-427/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Куодите ФИО3 Н.1, родившейся <ДАТА>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка: ФИО4, <ДАТА3> г.р., не работающей, со слов тяжких, хронических заболеваний, а также инвалидности не имеющей,

паспорт: <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в гор. <АДРЕС> и Зиминском р-не <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в дневное время, около 15 часов 00 минут по местному времени гр. Куодите ФИО3 Н.1, находясь по адресу проживания, в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникнувших неприязненных отношений, ударила несовершеннолетнего сына Куодите ФИО3 Н.2, <ДАТА3> кожаным ремнем один раз, попав ему по лицу, тем самым причинив последнему телесное повреждение в виде: прямоугольной формы синюшный кроводтек 5x4 см., на веках правого глаза переходом на правую щечно-скуловую область, по нижнему краю с осаднением, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, и не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, в том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, она действительно нанесла несовершеннолетнему ФИО5 побои, а именно ударила кожаным ремнем один раз, попав ему по лицу. Побои нанесла ФИО4, поскольку тот не хотел делать уроки. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана, и подтверждается представленными доказательствами. Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в дневное время, около 15 часов 00 минут по местному времени гр. Куодите ФИО3 Н.1, <ДАТА7> рождения, находясь по адресу проживания, в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, на почве внезапно возникнувших неприязненных отношений, ударила несовершеннолетнего сына Куодите ФИО3 Н.2, <ДАТА3> кожаным ремнем один раз, случайно попав ему по лицу, тем самым причинив последнему телесное повреждение в виде: прямоугольной формы синюшный кроводтек 5x4 см., на веках правого глаза переходом на правую щечно-скуловую область, по нижнему краю с осаднением. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ФИО3 Н.3 за <НОМЕР> от <ДАТА8>, у ФИО4 имелись следующие повреждения: кровоподтек с осаднением век правого глаза и правой щечно-скуловой области. Данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Возникло в результате воздействия тупого твердого предмета, могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым. Таким образом, ФИО2 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль ФИО4, но не повлекших последствий, указанных в ст. <НОМЕР> УК РФ, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен в присутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу, потерпевшего, законного представителя. Согласно протоколу об административном правонарушении положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 разъяснены, так же разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшему. Кроме того, вина ФИО2 подтверждается иными доказательствами: - рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО3 Н.4, а также телефонным сообщением от МОУ «Новолетниковская СОШ», из которых следует, что по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, мать ФИО2 ударила своего ребенка ФИО4 по лицу; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно выводам которого, у ФИО4 имелись следующие повреждения: кровоподтек с осаднением век правого глаза и правой щечно-скуловой области, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Возник в результате не менее однократного воздействия тупого твердого предмета, мог образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым; - письменными объяснениями ФИО2, аналогичными по своему содержанию с показаниями, данными в ходе рассмотрения дела.

- письменными объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, допрошенного в присутствии социального педагога, следует, что <ДАТА5> в дневное время, примерно с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут он с мамой (ФИО2) делал уроки. Сидели на кухне за обеденным столом. Не смог сделать задание, стал нервничать, мама разозлилась и начала на него кричать, он отказывался делать уроки. В этот момент ФИО2 взяла ремень и случайно ударила его по правой стороне лица. Удар был один, больше ударов ФИО2 не наносила. Он испытал физическую боль от полученного удара. С матерью жить не боится и хочет продолжать совместное проживание. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены. В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (часть 1 статьи 22). Содержание данной нормы свидетельствует о том, что она направлена на защиту достоинства личности и личной неприкосновенности, на поддержание такого общественного порядка, при котором права и свободы человека и гражданина гарантируются от нарушения в результате противоправного поведения других лиц. Таким образом, действия ФИО2 квалифицируются мировым судьей по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает: признание вины; наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности, обстоятельств, послуживших для совершения административного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что в данном случае отвечает достижению задач административного производства и целям административного наказания. Наказание в виде обязательных работ, мировой судья считает нецелесообразным, учитывая, что данные вид наказания является более строгим наказанием по отношению к наказанию в виде административного штрафа, при этом мировой судья учитывает, что ФИО6 признала вину в совершении административного правонарушения, имеет возможность оплатить штраф. Процессуальных издержек по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Коудите ФИО3 Н.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области),

ИНН <***>, КПП 381101001,

номер счета получателя платежа: 03100643000000013400,

наименование банка получателя платежа: в Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа: 40102810145370000026,

ОКТМО 25720000,

КБК 83711601063010101140,

УИН 0376068807102025396701498. Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции представить мировому судье судебного участка № 125 по адресу: 665390, <...> этаж, каб. 6. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Модонова