Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия Дело № 5-238/2025 УИД: 32 MS 0043-01-2025-001717-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 ноября 2025 года п. Навля Брянскойобласти

И.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области Журавлев Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

06 октября 2025 года около 17 часов 45 минут по ул.Ленина в п.Навля Навлинского района Брянской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством, автомобилем марки «Шкода Октавия», г.р.з. В771МР186 рус. с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В районе дома № 56 был остановлен, сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, на что около 18 часов 13 минут этого же дня он ответил отказом, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. По данному факту 06 октября 2025 года инспектором ДПС грДПС МО МВД России «Навлинский» в отношении ФИО2 был составлен протокол серии 32 ПР №1181116 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства суд не просил. Считаю, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку он добровольно не принял мер к тому, чтобы реализовать свое право на участие в рассмотрении дела, услугами защитника не воспользовался.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание и реакцию, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В силу п.2.3.2 указанных правил, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными ст.13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения явилось: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации. Как отмечено в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации. Фактические обстоятельства дела, вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом 32 ПР №1181116 об административном правонарушении от 06 октября 2025 года; протоколом 32 АА № 221163 от 06 октября 2025 года от отстранении транспортного средства; актом 32 АО № 087743 от 06 октября 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с показателем 0,00 мг/л; протоколом 32 НА №133808 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 октября 2025 года, из которого следует, что ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом 32 АА №124936 о задержании транспортного средства от 06 октября 2025 года; видеоматериалом; карточкой операции с ВУ; справками. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице его совершившем, соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2, подтверждаются иными материалами дела. Нахожу требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения законным и обоснованным. Порядок направления на медицинское освидетельствование нарушен не был. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отрицательном результате. При направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование проводилась видеосъемка. В указанное в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование время, сотрудники ДПС предъявили к ФИО2 законные и обоснованные требования по поводу прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у последнего имелись признаки опьянения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что, управляя транспортным средством и имея признаки опьянения, ФИО2 необоснованно отказался выполнить законное требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицирую бездействия ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания в порядке ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений), считаю необходимым назначить ему наказание, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2). Постановление может быть обжаловано в Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 дней с момента вручения или получении копии постановления, в том числе через мирового судью судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области (242130, <...>).

Мировой судья Журавлев Е.В<ФИО1>