Дело №5-186/2023 УИД 22MS0101-01-2023-001743-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Романово 23 ноября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края Жигульских Е.Б., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС> будучи лишенным права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи от 30.01.2019, вступившего в законную силу 26.02.2019, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. ФИО4 при рассмотрении дела по существу вину в указанном правонарушении не признал, ходатайств не заявлял, пояснив, что он не управлял автомобилем, сидел на пассажирском сидении, за рулем сидел его отец. Выслушав свидетеля <ФИО2>, который по существу пояснил, что является инспектором ОГИБДД «Мамонтовский», в тот день дежурил совместно с инспектором <ФИО3>, когда им поступила информация о том, что по деревне передвигается <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель которой может быть в состоянии алкогольного опьянения. Они увидели данный автомобиль припаркованным около магазина «Светофор», и поэтому припарковались не по далеку от него. Когда данный автомобиль тронулся, он вышел из автомобиля и начал его останавливать. Автомобиль остановился, и когда он подошел к водительской двери, то увидел, как водитель пересаживается на пассажирское сидение, но его ноги еще были на водительском сидении. Начали пробивать данного водителя, он был неоднократно лишённый, в связи с чем, начали оформлять по ст. 264.1 УК РФ, а инспектор <ФИО3> оформил по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Данный водитель при оформлении отрицал тот факт, что он сидел на рулям. В соответствии с требованиями п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Выслушав ФИО4, свидетеля <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, отраженных в:- протоколе 22 ВР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, где зафиксирован факт правонарушения; - протоколе 22 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 21.112023 года, согласно которому ФИО4 <ДАТА3> был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;- копии приговора Беловского городского суда Кемеровской области от <ДАТА6> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу <ДАТА7>, по которому ФИО4 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Указанные письменные доказательства, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и являются надлежащими доказательствами вины правонарушителя. Процессуальных нарушений по административному делу мировым судьей не установлено. Неустранимых сомнений в виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, не установлено. Доводы ФИО4 о том, что он не управлял транспортным средством, а являлся всего лишь пассажиром, суд расценивает как способ защиты с целью избежать установленной законом ответственности, поскольку из представленной в материалы дела видеозаписи четко видно, как при остановке автомобиля на пассажирском сидении сидит человек в возрасте и в серой кофте, тогда как автомобиль уже остановился, и инспектор подошел к водительской двери, то в пассажирском кресле сидит человек в синей кофте, что подтверждает показания свидетеля <ФИО2>, о том, что водитель поменялся местами с пассажиром. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется. Кроме того, судом установлено, что все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО4 именно как к водителю, в том случае, если бы он таковым не являлся, вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в камере для административно- задержанных МО МВД России «Мамонтовский». Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>. Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА9> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Романовский районный суд Алтайскогокрая в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Е.Б. Жигульских

Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 04.12.2023.