Решение по административному делу

Дело № 5-462/8-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 ноября 2023 года город Магадан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области Блумитис Н.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>), ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 11.03.2008 Отделом ОФМС Росси по магаданской области в г. Магадане, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены в направленном протоколе об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

должностное лицо - директор общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 в нарушение обязанности, установленной п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 6 ст. 80 части первой Налогового кодекса РФ, п. 3 ст. 289, п. 2 ст. 285 части второй Налогового кодекса РФ, не представил в УФНС России по Магаданской области налоговую декларацию по налогу на прибыль за первый квартал 2023 года по сроку представления 25.04.2022 года. Фактически налоговая декларация по налогу на прибыль не представлена.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, посредством направления судебной повестки и телеграмм. Однако судебные извещения возвращены с отметкой органов почтовой связи «за истечение срока хранения».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Таким образом, ФИО2 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что поскольку судом предприняты все меры к извещению ФИО2 в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд, признав явку лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении необязательной, определил рассмотреть настоящее дело без участия ФИО2 Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения в силу следующего. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 6 ст. 80 НК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 285 НК РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода (п. 3 ст. 289 НК РФ). ФИО2 данные требования закона нарушил. Его вина подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 15-127 от 14.09.2023, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, из которого следует, что налоговая декларация по налогу на прибыль за первый квартал 2023 года по сроку представления 25.04.2022 года фактически в налоговый орган не предоставлена; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой по состоянию на 25.04.2022 года директором являлся Ш.А.ВБ.; - иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства основаны на законе, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным должностным лицом. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Таким образом, мировым судьей установлено наличие в деянии должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 состава правонарушения, и суд квалифицирует совершенное ей деяние по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность должностного лица, судом не установлено.

В силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - руководителя общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.В. Блумитис