Результаты поиска
Решение по уголовному делу
КОПИЯ УИД 33MS0072-01-2025-000943-25 Дело № 1-8/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2025 года г. Суздаль<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области ФИО2,
при секретаре Романовой Н.С., с участием государственного обвинителя Малахова С.С., подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Комарова А.Е., потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО3 обвиняется в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия,
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА> года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часа 20 минут ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился на кухне <АДРЕС>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт с ФИО4 и возник умысел на причинение последней телесных повреждений. Исполняя преступное намерение ФИО3 находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени нанес кухонным ножом, используя его как предмет в качестве оружия, один удар ФИО4 в левую подключичную область, причинив последней телесное повреждение в виде раны левой подключичной области, которое согласно заключению эксперта № 192 от 21 ноября 2024 года, причинило легкий вред здоровью ФИО4, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н). В судебном заседании потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи примирением сторон, поскольку тот полностью возместил причиненный ей ущерб, претензий со стороны потерпевшей к подсудимому нет. В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник Комаров А.Е. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель Малахов С.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку не будет достигнуты цели уголовного наказания. Изучив ходатайство потерпевшей, заслушав защитника, мнение подсудимого, заключение государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство потерпевшей является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела. ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Вопреки доводам государственного обвинителя, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ не содержит запрета на прекращение в связи с примирением сторон уголовных дел. Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 <ФИО1> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ. После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суздальскому району - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Суздальский районный суд Владимирской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись ФИО2
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания____________ должность работника аппарата суда Н.С. Романова___________
инициалы, фамилия "23" апреля 2025 г.
Не вступил(о) в законную силу
"23" апреля 2025 г.
Работник аппарата суда __________
Подлинник документа подшит в уголовном деле <НОМЕР> которое находится в производстве судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области