Приговор по делу № 1-48/2023 от 26.10.2023

Дело № 1-48/23 УИД 35MS0068-01-2023-005273-66

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Вологда

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 Алексеева Е.И., при секретаре Паскевич О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Пикуновой Е.В., защитника подсудимого адвоката Александрова Д.Е. (удостоверение №495 от 27.06.2007 г., ордер № 204 от 26.10.2023 г.), подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

30 января 2023 года в период времени c 17 часов 52 минут по 18 часов 00 минут ФИО1 находясь в помещении торгового зала <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного по <АДРЕС> имея умысел на незаконное обогащение и получение средств для удовлетворения личных потребностей решил совершить хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, c целью дальнейшего использования по своему усмотрению, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа 30 января 2023 года в период времени c 17 часов 52 минут по 18 часов 00 минут, взял co стеллажей свободной выкладки <НАИМЕНОВАНИЕ> в количестве одной штуки стоимостью <СУММА> и спрятал их в находящийся пpи нем рюкзак. Не имея намерения производства оплаты за указанный выше товар, Черкудинов C.Б. пересек c ним расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости. После чего, c похищенным имуществом c места совершения преступления Черкудинов C.Б. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее <НАИМЕНОВАНИЕ>, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <СУММА>.

Кроме того, 13 февраля 2023 года в период времени c 12 часов 27 минут по 12 часов 49 минут ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного по <АДРЕС>, имея умысел на незаконное обогащение и получение средств для удовлетворения личных потребностей решил совершить хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина ФИО1, действуя тайно, yмышленно, из корыстных побуждений, c целью дальнейшего использования по своему усмотрению, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа 13 февраля 2023 года в период времени c 12 часов 27 минут по 12 часов 49 минут, взял co стеллажей свободной выклaдки колонку <НАИМЕНОВАНИЕ> стоимостью <СУММА> спрятал их в находящуюся при нем сумку. Не имея намерения производства оплаты за указанный выше товар, Черкудинов C.Б. пересек с ним расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости. После чего, c похищенным имуществом c места совершения преступления Черкудинов C.Б. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее <НАИМЕНОВАНИЕ> причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <СУММА>.

Подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, по уголовному делу выполнены. Заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, при этом подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме. В судебном заседании после консультации с адвокатом Черкудинов C.Б. подтвердил заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ущерб частично возместил потерпевшей, исковые требования признает. Защитник подсудимого ходатайство Черкудинова C.Б. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, а государственный обвинитель и представители потерпевших возражений не представили. Представитель потерпевшего в судебном заседании пояснил, что. Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия Черкудинова C.Б. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизода). При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Черкудиновым C.Б. преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, явку с повинной, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд не относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку материалами дела не подтверждено, что данное состояние послужило причиной совершения преступлений. Учитывая изложенное, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить Черкудинову C.Б. наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства. С учетом наличия смягчающих обстоятельств мировой судья полагает возможным при назначении наказания по настоящему приговору применить ст. 73 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что именно данный вид наказания будет соразмерным содеянному и окажет влияние на исправление виновной и предупреждение новых преступлений. Меру пресечения в отношении Черкудинова C.Б. на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск <НАИМЕНОВАНИЕ> следует удовлетворить, взыскать с Черкудинова C.Б. <СУММА>. Гражданский иск <НАИМЕНОВАНИЕ> следует удовлетворить, взыскать с Черкудинова C.Б. <СУММА>. Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 5 % в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев. Возложить на время испытательного срока на ФИО1 следующие обязанности:

- ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу <НАИМЕНОВАНИЕ> <СУММА>. Взыскать с ФИО1 в пользу <НАИМЕНОВАНИЕ> <СУММА>. Вещественные доказательства по делу: копию счет-фактуры № 105 от 11.05.2021 года: оптический диск c копией архива видеозаписи за 30.01.2023 года c камер видеонаблюдения установленных в <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенном по <АДРЕС>; копию товарной накладной H-mkt-130123-1077 от 13.01.2023 года; копию счет-фактуры №. H-mkt-130123-1077 от 13.01.2023 года; сличительную ведомость № НП9-003807 от 20.02.2023 года; цифровой СД-диск c записью c камер наблюдения - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 68 в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.И. Алексеева