УИД 57MS0048-01-2022-002240-56 Дело № 2-1097/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июля 2023 года г. Орел Мировой судья судебного участка № 4 Орловского района Орловской области Щукин С.В., при секретаре Самойловой Е.И., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4) о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указав,что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор, без оформления в письменном виде, по ремонту телевизора марки: «Samsung». <ДАТА3> условия договора фактически были исполнены, внесена плата в размере 15 000 рублей, вышеуказанный телевизор в исправном состоянии возвращен истцу, предоставлен гарантия один месяц. <ДАТА> телевизор марки: «Samsung» повторно вышел из строя,для устранения неполадок в рамках предоставленной гарантии истец обратилась к ответчику, на что последний предложил оплатить его услуги. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА1> произведена замена ненадлежащего ответчика ИП ФИО4 на надлежащего ответчика <ФИО1> В связи с чем, просит взыскать с <ФИО1> в пользуФИО2 стоимость оплаченных услуг по ремонту телевизора марки: «Samsung» в размере 15 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вредав размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом. Истец ФИО2 в судебном заседании представила суду заявление, согласно которому она отказывается от исковых требований предъявляемыхк <ФИО1> в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), разъяснены и понятны. Ответчик <ФИО1>, в судебном заседании не возражал против прекращения производству по делу в связи с отказом истца от предъявленного иска. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствие с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делув случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исходя из того, что отказ истца, является добровольным, значение отказа понятно, ничьих интересов он не нарушает, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны,о чем свидетельствует заявление, адресованное суду, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к <ФИО1> о защите прав потребителей. При этом суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниямне допускается. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ФИО2 от предъявленного иска. Производство по гражданскому делу № 2-1097/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей - прекратить. Разъяснить истцу ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Орловский районный суд Орловской области в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения. Мировой судья С.В.Щукин