Решение по уголовному делу

УИД 74MS0138-01-2023-003826-13 Дело № 1-16/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Миасс 12 октября 2023 г. Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, Соловьева О.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Челябинской области Воронина С.А., подсудимого ФИО4, защитника адвоката Коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» Напалкова В.С.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при помощнике ФИО5, с участием потерпевшего <ФИО1>, законного представителя потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не судимого, не работающего, учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что <ДАТА4> в период с 15.15 часов до 15.25 часов, находясь на крыльце кафе «Lazy Coffee», расположенного по пр. Автозаводцев, 19 г. Миасса Челябинской области, имея личные неприязненные отношения к несовершеннолетнему <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, умышленно с целью причинения последнему физической боли и средней тяжести вреда здоровью, нанес стоящему напротив потерпевшему один удар кулаком правой руки по лицу в области челюсти слева, причинив <ФИО1> физическую боль, а также открытый двухсторонний перелом нижней челюсти без смещения отломков (с переломом одного из зубов в проекции перелома, с рваной раной в проекции перелома), расценивающийся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Органами предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании подсудимый ФИО4, признавая виновность в совершении преступления в полном объеме, заявил ходатайство, поддержанное его защитником Напалковым В.С., о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему его основанию и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснил, что загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред путем принесения извинений и выплатыпотерпевшему денежной компенсации.

Потерпевший <ФИО1> и законный представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражали, подтвердили факт полного возмещения со стороны подсудимого причиненного преступлением вреда как в форме извинений, так и в виде достаточной денежной компенсации.

Государственный обвинитель Воронин С.А. против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, не возражал. Рассмотрев ходатайство подсудимого, учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, загладил причиненный преступлением вред, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом небольшой тяжести преступления и имущественного положения ФИО4 как учащегося и не работающего, суд считает необходимым определить ФИО4 судебный штраф в размере 20000 рублей с выплатой этой суммы в срок не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу. Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1, 446.3 Уголовно - процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей с выплатой суммы штрафа в срок 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 745301001, получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), р/с <***>, Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 75742000. Разъяснить ФИО4 последствия неуплаты судебного штрафа в срок, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить положения 446.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ о том, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Вещественные доказательства: скриншоты на 4 листах и СД-диск - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья подпись О.В.СоловьеваКопия верна. <ОБЕЗЛИЧЕНО>