Решение по административному делу

Дело №5- 329 /2023 года УИД 32 МS0042-01-2023- 001424-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Мглин 12 октября 2023 года.

И.о. мирового судьи судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области мировой судья судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области Худякова Н.М., (ул. Октябрьская, д.1, г. Мглин Брянская область, 243220)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по месту своего жительства в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, осуществляла потребление электрической энергии после нарушения целостности знака визуального контроля с индикацией воздействия магнитного поля (антимагнитной пломбы) на приборе учета потребленной электрической энергии, то есть безучетное потребление электроэнергии, причинив ущерб филиалу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 812 рублей 25 копеек.

Обстоятельства безучетного использования электрической энергии ФИО2 выявлены в ходе проверки, проведенной сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» около 12 часов 10 минут 21 сентября 2023 года. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, для участия в рассмотрении дела не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах с учетом нормы ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Представитель потерпевшего заместитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, для участия в рассмотрении дела, не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (телефонограмма), согласно поступившему заявлению просил о рассмотрении дела без его участия. Мировой судья полагает возможным рассмотрение дела без участия представителя потерпевшего. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждена собранными по делу доказательствами. Статьей 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА4> N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442). Абзацем 10 п. 2 Основных положений определено, что «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Как усматривается из материалов дела и объяснений, при проведении <ДАТА6> сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» проверки абонентов на предмет соблюдения условий договоров на потребление электрической энергии было выявлено вмешательство в работу расчетного прибора учета электрической энергии, путем установки магнита с целью остановки счетного механизма в квартире, где проживает ФИО2 по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, что свидетельствует о воздействии на прибор учета магнитным полем, и в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства рассматривается, как безучетное потребление электрической энергии, поставляемой ПАО «РоссетиЦентр». В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии представителем филиала ПАО «РоссетиЦентр» "Брянскэнерго" был составлен акт о неучтенном потреблении (безучетном потреблении) электрической энергии. Согласно расчету о неучтенном потреблении энергии, произведенному на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> объем безучетно потребленной электрической энергии составил 171 кВт/ч. Обстоятельства безучетного потребления ФИО2 электрической энергии путем вмешательства в работу прибора учета наряду с объяснением ФИО2 подтверждены материалами дела: - протоколом № 381/С0022446 об административном правонарушении от 27.09.2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом полиции по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 с соблюдением норм ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о времени, месте и других обстоятельства правонарушения, с объяснением последней о согласии с обстоятельствами, указанными в протоколе; - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, адресованным начальнику межмуниципального отдела МВД России «Унечский», из которого следует, что <ДАТА9> по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области сотрудниками филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО>» «Брянскэнерго» обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии потребителем; - копией акта <НОМЕР> от <ДАТА10> о неучтенном потреблении электрической энергии; - справкой-расчетом о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту <НОМЕР> от <ДАТА10>; - письменным объяснением ФИО2 от 21.09.2023 года; - материалами фотосъемки.

- актом проверки допуска и эксплуатации измерительного комплекса электроэнергии от <ДАТА13>, содержащим памятку потребителю о порядке его функционирования и ответственности за нарушение его целостности. Ввиду того, что ущерб, причиненный ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>», составляет менее 250000 рублей, ее действия уголовно наказуемого деяния не содержат. Согласно справке на физическое лицо наказанию по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ последняя не подвергнута. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, признавая их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное (безучетное) использование электрической энергии, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО2 с протоколом согласилась, что мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность и считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Оснований для назначения иного размера административного штрафа не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением названного лица, позволяющих применить положения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа на основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа. Получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 03100643000000012700, Банк Отделение Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15636000 КБК83011601073010019140 УИН 0320380100003300002149905. В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в противном случае лицо может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В силу ст. 31.5 КоАП РФ по заявлению лица, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа, с учетом его материального положения мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо предоставить рассрочку исполнения на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Мглинский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Худякова