2025-04-14 16:56:26 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 47MS0074-01-2025-000035-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-62/2025 г. Тихвин Ленинградской области 27 января 2025 годаМировой судья судебного участка №68 Ленинградской области Старухин Н.А., с участием лица, привлекаемогок административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО7, <ДАТА2> И Л:
27 декабря 2024 года в 22 час. 27 мин. <ФИО1> ФИО8 отсутствовал по месту проживания по адресу: <АДРЕС> Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 27 декабря 2024 года в 22 час. 27 мин., <ФИО2>, в отношении которого в соответствии с решением Невского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор на срок 8 лет, одним из установленных ограничений которого является запрет пребывания <ФИО2> вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2> в судебном заседании, после разъяснения ему процессуальных прав, ходатайств и отводов не заявил, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, фактически признал и пояснил, что 27 декабря 2024 года, в ночное время отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> где проживает с осени 2024 года, поскольку по дороге домой ему стало плохо, он зашел к знакомому, выпил лекарство, от чего уснул. Суд, выслушав объяснение привлекаемого лица, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ помимо собственного признания, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлены полно и правильно в следующих представленных по делу и исследованных судом документальных доказательствах. Так, из протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3>, следует, что 27 декабря 2024 года в 22 час. 27 мин., <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого решением Невского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор на срок 8 лет, одним из установленных ограничений которого является запрет пребывания <ФИО2> вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в ночное время - в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., исключая случаи осуществления трудовой деятельности в указанное время и, с разрешения органа внутренних дел - по личным обстоятельствам, в соответствии с указанным ограничением обязан был находиться по адресу: <АДРЕС> избранным им в целях осуществления административного надзора, что подтверждается собственноручным заявлением <ФИО2> от <ДАТА7>. Помимо изложенного, совершение <ФИО4> вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, не доверять которым у суда нет оснований: актом от 27 декабря 2024 года посещения поднадзорного лица, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО5> В.В.; объяснением от <ДАТА9> <ФИО1> А.В.; копией решения Невского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>; маршрутным листом поднадзорного лица от <ДАТА11> года; постановлением об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от <ДАТА5>, согласно которому, <ФИО2> привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, сведениями об отсутствии в деянии <ФИО2> признаков уголовно-наказуемого деяния, а также иными представленными доказательствами. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. Согласно акту от 27 декабря 2024 года УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО6>, 27 декабря 2024 года в 22 часа 27 минут по адресу: <АДРЕС> гражданин <ФИО2> отсутствовал, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, в том числе запрещающими пребывание вне жилого помещения в ночное время суток. Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточные для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств, и влекущих невозможность их использования судом не установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд находит установленным совершение <ФИО2> повторно несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленного судом ограничения, при этом данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а его вину доказанной в совершении данного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, причины и условия совершения административного правонарушения; данные о личности виновного, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2> В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом учитывается признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения <ФИО4> в течение года. Принимая во внимание смягчающие и отягчающие административную ответственность <ФИО2> обстоятельства, с учетом данных о его личности, а также принимая во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, суд считает необходимым и справедливым назначить <ФИО2> наказание в виде в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время, бесплатных общественно полезных работ.
В судебном заседании установлено, что нарушитель к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде обязательных работ, не относится. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить <ФИО2>, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Обязать <ФИО2> в установленные законом сроки явиться в территориальный отдел службы судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области по месту своего жительства для отбывания наказания в виде обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья