Решение по делу № 5-108/2025 от 12.09.2025 - По статье 12.7 КоАП РФ.

п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-108/16/2025 УИД 14MS0018-01-2025-001213-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по административному правонарушению

п. Пеледуй РС(Я) 12 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 16 Ленского района Республики Саха (Якутия) Бабёнов В.Г.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту проживания по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. 11 сентября 2025 года в 15 час 55 минут по ул. Луговая, в районе д.12 п. Витим Ленского района Республики Саха (Якутия) водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «Мицубиси L 200 2.5», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №16 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 22.08.2025 года, вступившего в законную силу 02.09.2025 г., чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, за что, частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

По данному факту инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ от 11.09.2025 года, который вместе с материалами дела об административном правонарушении передан мировому судье для рассмотрения. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину признает, с правонарушением согласен. Будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по постановлению суда от 22.08.2025 г., которое им не обжаловалось и вступившего в законную силу 02.09.2025 г., сел за управление транспортным средством, чтобы поехать по делам на работе. Просит его понять, так как без машины при его работе нельзя и назначить минимальное наказание в виде административного штрафа. На вопросы суда уточнил, что административные наказания в виде штрафов им не исполнены, так как нет бухгалтера.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, полностью доказана и кроме его признательных показаний подтверждается исследованными материалами дела: рапортом инспектора ДПС отдела ГИБДД <ФИО1>; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 11.09.2025 года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 16 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 22.08.2025 года; протоколом об административном правонарушении от 11.09.2025 года, иными материалами. В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленскому району РС(Я) <ФИО1>, следует, что 11.09.2025 г. в 15 час 55 минут, осуществляя надзор за дорожным движением в п. Витим Ленского района Республики Саха (Якутия), в районе <...> было остановлено транспортное средство «Мицубиси L 200 2.5», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион под управлением водителя ФИО2 При проверке по базе ФИС-ГИБДД-М было установлено, что ФИО2, лишен права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №16 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 22.08.2025 года, вступившего в законную силу 02.09.2025 г.

Согласно копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного 11.09.2025 года инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленскому району РС(Я) <ФИО1>, в районе <...> РС (Я), с фиксацией совершения процессуальных действий с применением видеозаписи, в соответствии со статьёй 27.12 КоАП РФ, ФИО2 в действиях которого были выявлены признаки правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством «Мицубиси L 200 2.5», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион. Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований закона. Из постановления мирового судьи судебного участка № 16 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 22.08.2025 года следует, что ФИО2, признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, с административным штрафом в размере 45 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 2 сентября 2025 года. Согласно сведений ФИС ГИБДД-М от 12.09.2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, с административным штрафом в размере 45 000 рублей.

В соответствии с абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Таким образом, ФИО2 является субъектом правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Учитывая данное положение закона, понятые при отстранении от управления транспортным средством ФИО2 не приглашались.

Все процессуальные документы в отношении ФИО2 составлены в соответствии с требованиями закона, лицами, уполномоченными на составление указанных документов.

Согласно просмотренных видеозаписей с наименованиями «1», «2», предоставленных сотрудником ОГИБДД совместно с материалами дела следует, что на видео видно, как сотрудник осуществляет остановку транспортного средства «Мицубиси L 200 2.5», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион под управлением ФИО2 После чего, в патрульной автомашине, водителю разъясняются права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, ст. 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 24.2 КоАП РФ, составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего оглашается составленный протокол об административном правонарушении. При этом, в ходе составления процессуальных документов, ФИО2, осознает характер происходящих действий, жалоб и замечаний не высказывает. Видеозапись подтверждает, что все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона, копии протоколов ФИО2 вручены, его права соблюдены, нарушений не допущено.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Санкция части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов На основании, части 3 статьи 3.13 КоАП РФ, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде обязательных работ либо административного ареста. Согласно справки ГБУ РС «Ленской ЦРБ» ФИО3 от 12.09.2025 г. следует, что ФИО2 на момент осмотра противопоказаний для содержания в ИВСпИО не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Так, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения совершенные в области дорожного движения:

- 04.05.2025 г. по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.05.2025 г.;

- 08.08.2025 г. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу 19.08.2025 г.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности для окружающих, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его отношение к совершенному правонарушению выразившееся в том, что ФИО2 будучи лицом лишенным права управления, и неоднократно привлеченным к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по Главе 12 КоАП РФ, сел за управление источника повышенной опасности в дневное время, в черте населенного пункта, когда интенсивность иных участников дорожного движения повышена, что представило в рассматриваемом деле высокую степень опасности для окружающих и общества, таким образом ФИО2 было выражено чувство вседозволенности и пренебрежения к закону, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его отношение к совершенному правонарушению непосредственно после его совершения, его имущественное и материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств и в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в силу ст. 4.1 КоАП РФ, полагаю справедливым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначение более мягкого наказания чем административный арест ФИО2, не обеспечат цели административного наказания. Назначение административного наказания в виде штрафа в первую очередь отразится на материальном благосостоянии ФИО2 который имеет не исполненные административные наказания в виде штрафов, 19.08.2025 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неисполнение административного наказания, назначение административного наказания в виде обязательных работ в рассматриваемом случае не целесообразно ввиду того, что ФИО2, совершил грубое нарушение правил дорожного движения в дневное время в черте населенного пункта, когда интенсивность дорожного движения повышена, тем самым представил повышенную опасность для иных участников дорожного движения и выразил чувство вседозволенности и пренебрежения к закону и назначение более мягкого наказания не принесет необходимых результатов и ФИО2 продолжит совершать административные правонарушения, таким образом, указанные наказания не станут мерой предупреждения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с ­­­­­­­____ часов ____ минут 12 сентября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления вручить ФИО2, направить в отдел МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Г. Бабёнов