Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 18MS0068-01-2025-000077-09

Дело № 5-132/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сарапул Удмуртская Республика <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Удмуртской Республики <ФИО1> Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часа 30 минут, <ФИО2>, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила иные насильственные действия в отношении <ФИО4>, а именно: три раза рукой ударила в живот, причинив потерпевшему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> не участвовала, представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, вину признает в полном объеме, с потерпевшим примирилась, просит прекратить дело. В судебном заседании потерпевший <ФИО4> не участвовал, представил суду письменное заявление, в котором просит прекратить дело в отношении <ФИО2>, поскольку с с ней примирился, претензий не имеет. В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 115 УК РФ установлена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения <ФИО2> правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.12.2024; рапортом от 26.11.2024.; заключением эксперта <НОМЕР> от 02.12.2024.; рапортами от 18.11.2024.; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>; объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>; объяснениями <ФИО6> от <ДАТА4>; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>; объяснениями <ФИО7> от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО8> от <ДАТА4>; иными материалами дела. Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено. Также суд считает, что совокупность имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств, является достаточной для принятия решения судом по существу. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины <ФИО2> Учитывая мнение потерпевшего <ФИО4>, который ходатайствует об освобождении <ФИО2> от ответственности, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, размер и тяжесть наступивших последствий, отсутствие доказательств, подтверждающих высокую степень его общественной опасности, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В.Петрова