УИД: 63MS00145-01-2023-002210-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Куканкова Е.Н., ознакомившись с материалами об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО7 <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по подсудности поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО7 <ФИО3><ФИО4> Мировой судья, ознакомившись с административным материалом, приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

На основании ходатайства представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5 от <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области ФИО6 дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 передано на судебный участок № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по месту жительства лица: г<АДРЕС> В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО7 указан адрес регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности: <АДРЕС>, а место его фактического проживания: <АДРЕС> Из размещенной в поисковой системе 2 ГИС информации следует, что в городе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> какое-либо строение под номером <НОМЕР> отсутствует. Из телефонного разговора с ФИО7 следует, что он действительно зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживает в данный момент по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> в городе Самаре никогда не жил и не был зарегистрирован. Таким образом, мировой судья считает, что при передаче данного дела мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области подсудность дела была определена неверно. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 05.03.2015) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с описанием границ судебных участков, определенных Законом Самарской области от 31.12.2008 года № 173-ГД (в ред. от 29.01.2020 года) «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» адрес по которому ФИО7 зарегистрирован территориально не относится к судебному участку № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту его регистрации, которое территориально относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО7 <ФИО3> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья (подпись) Е.Н. Куканкова Копия верна.

Мировой судья Е.Н. Куканкова