Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД: 62MS0005-01-2024-001845-32 Гражданское дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу

<АДРЕС> область,

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4 <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

представитель <ФИО4> в интересах Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области обратилась в суд к <ФИО3> с иском о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 93, кв. 61. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним <ДАТА2> Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников указанного выше помещения возникла с <ДАТА3> Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Данный судебный приказ отменён. По указанному объекту недвижимости за ответчиком образовалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Просит суд взыскать задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 30 425 рублей 85 копеек, пени за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> в размере 5 463 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области, представитель <ФИО4>, ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, не представили доказательства уважительности этих причин, ходатайство об отложении дела не заявляли. При таких данных суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Представитель <ФИО4>, в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ, ходатайствует о принятии судом отказа истца от заявленных исковых требований и, как следствие, о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, мотивируя это добровольным удовлетворением ответчиком требований, ранее изложенных истцом в исковом заявлении. Ответчик, <ФИО3>, в установленный законом срок возражений относительно заявления истца об отказе от исковых требований в адрес суда не представил. Ходатайство о рассмотрении дела по существу от ответчика также не поступало. В судебном заседании установлено, что от имени истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчику, до момента вынесения судебного решения по существу спора. Ответчик, уведомлённый о намерении истца отказаться от иска, не представил в суд каких-либо возражений относительно принятия отказа истца и, как следствие, прекращения производства по рассматриваемому делу. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу, поскольку от исковых требований о взыскании задолженности по обязательным платежам истец заявил отказ от иска, о чём в суд представлено заявление.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разъяснить сторонам, что порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьёй 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять заявленный истцом отказ истца от иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пеней, расходов по уплате государственной пошлины, - принять. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 30 425 (Тридцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 85 копеек, пеней за период с <ДАТА9> по <ДАТА8> в размере 5 463 (Пять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 05 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей, - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение для сведения направить в адрес: Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области и <ФИО3>

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Мировой судья - /С.Н. <ФИО1>