№ 1-19/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 августа 2025 года г. Одинцово

Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 153 Одинцовского судебного района Московской области Анисимова Т.А., с участим гос. обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Горюшкина В.С., защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Марининой И.И., предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре Аксеновой А.Е., рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <НОМЕР>, образование среднее, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ. Судом установлено, что ФИО1, имея умысел направленный на угрозу убийством, 6 июня 2025 года, примерно в 15 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры № 115 по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, желая вызвать чувство страха, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, желая, чтобы ФИО2 воспринимала ее действия и слова как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но не имея умысла на убийство последней, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, который взяла со стола вышеуказанной квартиры и применяя его в качестве оружия, размахивала им перед лицом ФИО2, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя убью!». Учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО1 была агрессивно настроена, находилась в состоянии алкогольного опьянения, использовала в качестве предмета запугивания нож, и могла реально осуществить свою угрозу, угроза для своей жизни и здоровья была реально воспринята ФИО2, которая впоследствии была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Она же (ФИО1), имея умысел, имея умысел направленный на угрозу убийством, 06 июня 2025 года примерно в 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры № 115 по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры со ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, желая вызвать чувство страха, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, желая, чтобы ФИО3 воспринимала ее действия и слова как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но не имея умысла на убийство последней, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, который взяла со стола вышеуказанной квартиры и применяя его в качестве оружия, размахивала им перед лицом ФИО3, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя убью!». Учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО1 была агрессивно настроена, находилась в состоянии алкогольного опьянения, использовала в качестве предмета запугивания нож, и могла реально осуществить свою угрозу, угроза для своей жизни и здоровья была реально воспринята ФИО3, которая в последствии была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. На судебное разбирательство потерпевшая ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о прекращения производства по делу, в связи с тем, что примирилась с подсудимой. Претензий к ней не имеет.

На судебное разбирательство потерпевшая ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о прекращения производства по делу, в связи с тем, что примирилась с подсудимой. Претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, просила производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Маринина И.И. просила ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании государственный обвинитель Горюшкин В.С. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов дела, подсудимая ФИО1 ранее не судима, примирилась с потерпевшими, причиненный вред загладил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ПНД и НД не состоит. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к подсудимому, но не означает отсутствия в его действиях состава преступления. Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, кроме того, примирение позволяет ликвидировать возникший конфликт, способствует предупреждению преступлений, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить. Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - кухонный нож с рукояткой из пластикового материала черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА5> в квартире <НОМЕР>, возвращенный на ответственное хранение под расписку потерпевшей ФИО2, после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мировую судью судебного участка №156 Одинцовского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Анисимова Т.А.