Решение по административному делу
Дело №3-676/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Усть-Катав
27 октября 2023 г.
Мировой судья Козлов С.И., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области,
рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, родившегося <АДРЕС> гражданина РФ, ранее административной ответственности не подвергался, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 1 августа 2023 г. в 12 часов 00 минут совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путём кражи, похитив с территории дома №10 по ул. Заводская г. Усть-Катав Челябинской области металлический лом в количестве 46 кг на общую сумму 920 рублей, чем причинил <ФИО1> ущерб на указанную сумму. Привлечённый к ответственности ФИО3, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, причина не явки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Несмотря на неявку ФИО3, его вина доказана протоколом об административном правонарушении №1255, рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу <ФИО2>, письменными объяснениями ФИО3 и потерпевшего <ФИО1>, справкой о стоимости похищенного, справками ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу.
Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления.
При назначении административного наказания судья исходит из требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Смягчающих и отягчающих обстоятельств нет.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, размер похищенного имущества, поэтому считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде штрафа, так как применение других видов наказания предусмотренных санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ не целесообразно с учётом её семейного и материального положения.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 подвергнуть штрафу в размере 1000 /одна тысяча/ рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Катавский городской суд через мирового судью судебного участка №2 г. Усть-Катава.
Мировой судья подпись /Козлов С.И./
Копия верна:
Мировой судья /Козлов С.И./
Постановление не вступило в законную силу
Мировой судья /Козлов С.И./
Копия настоящего постановления мне вручена и объявлена обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок.
Штраф необходимо уплатить на: ИНН <***>; КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р/с №<***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500; ОКТМО75755000 КБК 02411601073010027140, УИН 0354696802311000005281881
Об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный срок предупреждён.
“ “ ________________________2023 г. ________________
подпись