Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г.о. Химки <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Химкинского судебного района <АДРЕС> области Коршунова Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Химкинского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г.о.Химки, <...> корп.2, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ФИО1 <ДАТА3>, примерно в 20 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Химки, <...> корп.1, <АДРЕС>, нанесла несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несколько ударов руками по различным частям тела (голове, туловищу, области лица), причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в правой височной области, ссадины на кожных покровах верхней губы справа, кровоподтека в правой щечной области, двух ссадин в левой щечной области, кровоподтека в проекции тела нижней челюсти слева, кровоподтека в левой околоушной-жевательной области, ссадины на левой ушной раковине, ссадины на шее, кровоподтека в проекции левой ключицы, двух кровоподтеков на левой половине грудной клетки, кровоподтека на правой половине грудной клетки, кровоподтека на правом плече, которые согласно заключения эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА4>, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья человека или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах не явки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ей разъяснены при составлении протокола. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах не явки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.5), в котором зафиксировано событие правонарушения, совершенное ФИО1, процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены, содержание данного протокола свидетельствует о том, что ФИО1 присутствовала при его составлении, объем прав, которыми она наделена в соответствии с КоАП РФ и Конституцией РФ, до ее сведения доведен, с содержанием протокола она ознакомлена, копия протокола ей вручена,

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.7-10), согласно которого при осмотре у ФИО2 обнаружены повреждения в виде ссадины в правой височной области, ссадины на кожных покровах верхней губы справа, кровоподтека в правой щечной области, двух ссадин в левой щечной области, кровоподтека в проекции тела нижней челюсти слева, кровоподтека в левой околоушной-жевательной области, ссадины на левой ушной раковине, ссадины на шее, кровоподтека в проекции левой ключицы, двух кровоподтеков на левой половине грудной клетки, кровоподтека на правой половине грудной клетки, кровоподтека на правом плече, образовавшихся от воздействия твердых тупых предметов, с давностью повреждений 6-10 суток до момента освидетельствования, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, - заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.о.Химки <АДРЕС> области, от <ДАТА6> (л.д. 15), с требованием о принятии мер в отношении ФИО1,

- извещением детской городской клинической больницы <НОМЕР> им.З.А.Башляевой, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.о.Химки <АДРЕС> области от <ДАТА7> (л.д.13), - рапортом инспектора ОУУП и ПДН ФИО4 УМВД России по г.о.Химки <АДРЕС> области об известных ей обстоятельствах произошедшего, другими материалами дела. Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, достаточны для установления события правонарушения. Оснований не доверять объяснениям несовершеннолетнего потерпевшего, не имеется, суд считает их объективными и достоверными, создавая целостную и ясную картину совершенного ФИО1 правонарушения. Объективных оснований для оговора ФИО1 именно в причинении телесных повреждений, в судебном заседании установлено не было.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, а также при даче объяснений ФИО1 не отрицала факта нанесения ею телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО2 Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Суд убежден в относимости, допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в установленном законом порядке. Имеющееся в материалах дела заключение эксперта суд находит обоснованным и не ставит под сомнение выводы эксперта, поскольку данное заключение дано экспертом заслуживающего доверие экспертного учреждения, имеющего соответствующее образование и квалификацию, эксперту разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом в ходе рассмотрения выявлено не было, он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает убедительными и достоверными. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 <ДАТА3>, примерно в 20 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Химки, <...> корп.1, <АДРЕС>, нанесла несовершеннолетнему ФИО2 побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в правой височной области, ссадины на кожных покровах верхней губы справа, кровоподтека в правой щечной области, двух ссадин в левой щечной области, кровоподтека в проекции тела нижней челюсти слева, кровоподтека в левой околоушной-жевательной области, ссадины на левой ушной раковине, ссадины на шее, кровоподтека в проекции левой ключицы, двух кровоподтеков на левой половине грудной клетки, кровоподтека на правой половине грудной клетки, кровоподтека на правом плече, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу, суд не усматривает. При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины (согласно материалам дела). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Суд считает возможным, подвергнуть ФИО1 наказанию в виде минимального размера штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, что, по мнению суда, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения, личности виновной и целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, обязательных работ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Налоговый орган: ИНН <НОМЕР> Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО, л/сч <***>) КПП: <НОМЕР> Код ОКТМО: 46783000 Кор. счет получателя платежа: 40102810845370000004 Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, БИК: 044525987 КБК: 838 116 010 630 101 011 40 УИН: 0341308250037300552520234 Наименование платежа: штраф в суд, суд. участок <НОМЕР> Химкинского судебного района <АДРЕС> области. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Коршунова