Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, 01;1020656458, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 12,
согласно представленным материалам, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 07 часов 45 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, в ходе конфликта, умышленно распылил газ из перцового баллончика в лицо <ФИО3>, чем причинил последнему физическую боль. Указанные действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния.
<ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, о месте и времени слушания извещался надлежащим образом по адресам места его жительства и регистрации, указанным в протоколе об административном правонарушении, то есть судом приняты все меры к надлежащему извещению привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения административного материала. Между тем, судебная повестка возвратилась в адрес суда с отметкой об «истечении срока хранения». Поведение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явившегося в судебное заседание, при наличии в материалах дела сведений о его извещении о времени и месте судебного рассмотрения дела может являться основанием для рассмотрения дела в его отсутствие. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. С учётом сокращенных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Потерпевший <ФИО3> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, о месте и времени слушания извещался надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не подавал. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Из материалов дела, установлено, что <ДАТА3> в 07 часов 45 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, в ходе конфликта, умышленно распылил газ из перцового баллончика в лицо <ФИО3>, чем причинил последнему физическую боль.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении <ФИО2> дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В обоснование виновности <ФИО4>судье представлены следующие доказательства:
протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 169264 ПР от <ДАТА5> года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА6> года; рапорт пом. оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>; заявление от <ФИО3> от <ДАТА3>; рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>; рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>; объяснение <ФИО3> от <ДАТА3>;
объяснение <ФИО5> от <ДАТА3>;
объяснение <ФИО2> от <ДАТА3>;
объяснение <ФИО3> от <ДАТА8> года;
объяснение <ФИО5> от <ДАТА8> года;
объяснение <ФИО6> от <ДАТА8> года;
объяснение <ФИО7> от <ДАТА8> года;
объяснение <ФИО2> от <ДАТА9> года;
характеристика <ФИО5>; характеристика <ФИО3>; справка врача <ФИО8> от <ДАТА3> об имеющихся у <ФИО3> повреждениях; сведения о привлечении <ФИО2> к ответственности; копия паспорта <ФИО2>; постановление о назначении медицинской экспертизы от <ДАТА10> года; заключение эксперта <НОМЕР> 1352 М\Д от <ДАТА11>, согласно которого у <ФИО3> имеются химические ожоги слизистых оболочек кожи век, склер обоих глаз. Данные повреждения не причинили вреда здоровью; расписка <ФИО2> о добровольной выдаче перцового балончика; квитанция о приеме вещественных доказательств <НОМЕР> 106/538 от <ДАТА9> года в камеру хранения ОМВД России;
определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА13> года; постановление о прекращения дела об административном правонарушении от <ДАТА14> года; постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> 1728 от <ДАТА9> года; определение о передаче дела об административном правонарушении от <ДАТА15> Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данное лицо в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и имеющими доказательное значение. Каких-либо оснований ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения о нанесении ей побоев, иных насильственных действий, при изложенных в протоколе обстоятельства, не установлено.
Факт того, что от действий <ФИО2> <ФИО3> испытал физическую боль, подтверждается пояснениями <ФИО3> от 07 сентября и <ДАТА8> года, а также справкой врача от <ДАТА17> об имеющихся повреждениях у <ФИО3>, заключением эксперта <НОМЕР> 1352 М/Д от <ДАТА11>. Мировой судья, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения, в части установленных ударов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и свидетельствуют о виновности <ФИО2> в его совершении. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО2> при установленных выше обстоятельствах, суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается. Учитывая характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья считает, необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа.
Согласно части 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела. В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом: 1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Как установлено в рамках рассмотрения данного дела, <ФИО2> при установленных выше обстоятельствах с использованием газового баллончика причинил <ФИО3> телесные повреждения. Изъятый у <ФИО2> газовый баллончик приобщён к делу в качестве вещественного доказательства.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусматривает административное наказание в виде конфискации орудия или предметов совершения правонарушения. Учитывая, что производство по делу окончено, а также учитывая, что газовый баллончик принадлежит <ФИО2> суд полагает необходимым вернуть его законному владельцу. Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Перечисление штрафа произвести на счёт: получатель УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в отделение Благовещенск Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810245370000015; КБК 90011601063019000140; ОКТМО 10547000; УИН 0321411000003300005976511 (штраф суда).
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет или направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По вступлении постановления в законную силу изъятый газовый баллончик, хранящийся в ОМВД России «<АДРЕС> вернуть <ФИО2>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>