Решение по административному делу

Дело № 56/5-517/2023 УИД 43MS0062-01-2023-006904-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Киров 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова Черницына Е.Н., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, место рождения: с. Кстинино Кирово-Чепецкого района Кировской области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, являющая директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

установил:

ФИО2 <ФИО>., будучи директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не приняла меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ФИО2 <ФИО>. является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 24.02.2014.

06.06.2023 заместителем руководителя Кировстата <ФИО3> было вынесено постановление об административном правонарушении на основании части 1 статьи 13.19 КоАП РФ № 1076-А в отношении директора ООО «АГЕНСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЯТКА МОНОЛИТ» ФИО2 <ФИО>., выразившемся в несвоевременном предоставлении первичных статистических данных по форме федерального статистического наблюдения № 1-предприятие «Основные сведения о деятельности организации». Одновременно по результатам рассмотрения дела от 06.06.2023 № 1076-А об административном правонарушении заместителем руководителя <ФИО3> было вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению указанного административного правонарушения от 06.06.2023 № 1076-А. Ответ на представление должен быть направлен в Кировстат в течение одного месяца с момента его получения. Копия постановления 06.06.2023 № 1076-А и представление направлены в адрес ФИО2 <ФИО4> Срок ответа на представление истек 20.08.2023. В установленный срок ФИО2 <ФИО>. не представила в Кировстат сообщение о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по делу об административном правонарушении от 06.06.2023 № 1076-А. Ответ на представление поступил в Кировстат 12.09.2023 вх. № Т45/2527-ДР. ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении вменяемого правонарушения признала, указав, что общество не ведет деятельность с 2014 года, правонарушение совершено впервые и было устранено. На основании изложенного в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 по имеющимся материалам. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 19.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Состав вменяемого ФИО2 правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 12.09.2023 № 307-П об обстоятельствах совершенного правонарушения, почтовым реестром от 22.08.2023; - копией отчета об отслеживании; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.06.2023 № 1076-А о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление вступило в законную силу 01.07.2023, копией реестра почтовых отправлений, копией возвратного почтового конверта; - копией докладной записки от 22.08.2023; - копией представления № 1076-А об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 06.06.2023, копией возвратного почтового конверта; - справкой ИФНС России по г. Кирову о задолженности по обязательным платежам; - выпиской из ЕГРЮЛ от 22.08.2023; - копией ответа на представление от 12.09.2023.

Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют. Действия (бездействие) ФИО2 суд квалифицирует по статье 19.6 КоАП РФ как непринятие по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, суд полагает признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Принимая во внимание, что совершенное ФИО2 правонарушение с учетом своего характера, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенной угрозы охраняемым общественным интересам, выявленные нарушения не привели, по мнению суда, к каким-либо вредным последствиям, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд квалифицирует данное административное правонарушение как малозначительное и в связи с этим в силу ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись в её адрес устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 19.6, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.Н. Черницына