Решение по административному делу
К протоколу 38 РП 441992 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, 290 квартал, строение 1/1
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области на основании постановления председателя <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 Б2, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Б2, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 08 час. 38 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>в районе строения 29, ФИО2 Б2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО2 Б2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что <ДАТА5> управлял вышеназванным транспортным средством в состоянии опьянения. В содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО2 Б2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность в совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 Б2 установленной и доказанной по следующим основаниям. Частью 1 ст. 12. 8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает, в частности, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Помимо признательных показаний ФИО2 Б2 его вина в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> РП 441992 от <ДАТА5>, согласно которому ФИО2 Б2 <ДАТА5> в 08 час. 38 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, 15 микрорайон в районе стр. 29, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Данный протокол составлен в присутствии ФИО2 Б2 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, последний подписал протокол, каких-либо замечаний по содержанию протокола не выразил, указал: «ехал домой»; копия протокола ФИО2 Б2 получена, о чем свидетельствует его подпись /л.д. 3/; - протоколом 38 МС 320784 от <ДАТА5> об отстранении ФИО2 Б2 от управления транспортным средством НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица /л.д. 4/; - бланком разъяснения ФИО2 Б2 его прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов /л.д. 5/; - актом 38 ВТ 130281 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, из которого усматривается, что основанием проведения освидетельствования ФИО2 Б2 явились фактические данные, установленные должностным лицом Госавтоинспекции - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (п. 2 раздела 1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>). Данные основания явились достаточными, чтобы полагать, что водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено <ДАТА5> в 08 час. 51 мин. с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100, заводской номер прибора 906035, дата последней поверки <ДАТА8>, показания прибора 1,007 мг/л. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования "Установлено состояние алкогольного опьянения". С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 Б2 согласился, о чем собственноручно указал в акте, поставил подпись /л.д. 6/; - бумажным носителем, выданным прибором Алкотектор PRO-100, заводской номер прибора 906035, содержащим показания результатов исследования 1,007 мг/л., с которыми ФИО2 Б2 был ознакомлен, имеется его подпись. Данные, содержащиеся на бумажном носителе и указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полностью совпадают /л.д. 6А/; - видеозаписью, применяемой в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ для фиксации совершения всех указанных процессуальных действий /л.д. 20/, приобщенной к материалам дела соответствующим мотивированным определением, согласно в патрульном автомобиле водителю, личность которого установлена по водительскому удостоверению как ФИО2 Б2, инспектор ДПС объявил о применении видеозаписи, озвучил дату и место проведения процессуальных действий, разъяснил права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Кроме того, ФИО2 Б2 был проинформирован инспектором о последствиях отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сделал собственноручную запись в соответствующем бланке разъяснения. После разъяснения прав ФИО2 Б2 был отстранен от управления транспортным средством НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду установления у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, факт управления данным транспортным средством подтвердил; после чего, будучи подробно проинформированным инспектором ДПС о порядке прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, прошел такое освидетельствование с использованием технического средства измерения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 Б2 был ознакомлен и согласился, о чем заявил инспектору ДПС и собственноручно указал в соответствующем акте, а также поставил подпись на выданном алкотектором бумажном носителе, зафиксировавшем результат проведенного исследования.
При этом из исследованной судом видеозаписи усматривается, что ФИО2 Б2 при оформлении в отношении него административного материала подтвердил факт управления им транспортным средством, не оспаривал выявленные у него инспектором ДПС признаки опьянения и событие правонарушения, не высказывал каких-либо замечаний, после подробных разъяснений, данных инспектором ДПС, не заявлял о том, что ему не понятно сказанное, на все вопросы последнего давал четкие ответы. Оснований считать, что ФИО2 Б2 не понимал существо проводимых в отношении него процессуальных действий и составляемых процессуальных документов у мирового судьи не имеется.
Зафиксированные на видеозаписи порядок и результаты освидетельствования ФИО2 Б2 на состояние алкогольного опьянения полностью соответствуют данным, отображенным в представленных суду письменных доказательствах, в том числе акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, представленная видеозапись объективно подтверждает сведения, изложенные в составленных в отношении ФИО2 Б2 процессуальных документах. О применении видеозаписи инспектором ДПС внесена соответствующая запись в протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с совершением ФИО2 Б2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство - НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА5> - л.д. 7).
В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В ходе исследования доказательств судом установлено, что отстранение ФИО2 Б2 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Доказательств, подтверждающих факт неправомерных действий со стороны сотрудника Госавтоинспекции при оформлении административного материала в отношении ФИО2 Б2, суду не представлено.
Порядок освидетельствования ФИО2 Б2 на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, предусмотренный вышеназванными Правилами, не нарушен.
Состояние алкогольного опьянения ФИО2 Б2 определено на основании показаний технического средства измерения утвержденного типа, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению, поверенного в установленном законом порядке. Результат исследования сомнений не вызывает.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с требованиями закона. Доказательств, опровергающих имеющееся в акте заключение, суду не представлено. Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с учетом требований статей 27.12, 27.13, 28.2 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 Б2 не оспаривал событие административного правонарушения. Все процессуальные документы подписаны ФИО2 Б2, при этом каких-либо замечаний и возражений он не представил, хотя такой возможности лишен не был. Копии все процессуальных документов были вручены ФИО2 Б2 сразу после их составления, о чем свидетельствует видеозапись, а также подписи последнего. Исследованные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона. Протоколы и акт освидетельствования содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела, все обязательные критерии заполнения указанных процессуальных документов должностным лицом исполнены. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, они последовательны и согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять указанным процессуальным документам, а также видеозаписи и изложенным в них фактам, у суда не имеется. Нарушения прав и законных интересов ФИО2 Б2 при оформлении в отношении него данного административного материала не установлено.
Являясь участником дорожного движения, и управляя источником повышенной опасности, ФИО2 Б2 обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ. В нарушение указанной обязанности, водитель ФИО2 Б2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения. При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает их достаточными для разрешения дела и находит вину ФИО2 Б2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2 Б2, по делу об административном правонарушении судом не усматривается. Каких-либо доказательств наличия факта непосредственной угрозы, которая обусловила бы необходимость ФИО2 Б2 действовать в состоянии крайней необходимости, суду не представлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений в области дорожного движения, а также личность и имущественное положение виновного, при которых ФИО2 Б2 женат, инвалидности и специальных званий не имеет, является пенсионером, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 Б2 вины в совершении правонарушения, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей в качестве целей наказание предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и последствия совершенного правонарушения, вышеприведенные сведения о личности и имущественном положении виновного, отношение ФИО2 Б2 к содеянному, его поведение после совершения правонарушения, при котором он с самого начала оформления административного материала не препятствовал установлению истины по делу, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 Б2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 Б2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Оплату штрафа произвести на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК (Территориального ОФК) 012520101, единый казначейский счет: <НОМЕР>, казначейский счет: <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25703000, УИН 18810438252140002026.
Разъяснить ФИО2 Б2, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ФИО2 Б2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами (водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), удостоверение на право управления маломерными судами и другие /при их наличии/) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в том числе: водительское удостоверение - в территориальное подразделение Госавтоинспекции МВД России по месту жительства, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) (при наличии) - в территориальное подразделение Службы Гостехнадзора <АДРЕС> области, удостоверение на право управления маломерными судами (при наличии) - в Государственную инспекцию по маломерным судам, а в случае утраты соответствующего удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить также, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>