Решение по административному делу

Дело № 5-339/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Демянск Новгородской области 27 июля 2023 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области - мировой судья судебного участка № 11 Валдайского судебного района Новгородской области Салихьянова Альбина Альбертовна, находясь по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), в отношении ФИО5<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО5 29 июня 2023 г. в 19 час. 25 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение путем кражи 1 бутылки водки «Добрый медведь» 0,25 л, стоимостью 99 руб. 17 коп., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 99 руб. 17 коп. На рассмотрение дела ФИО5, а также представитель потерпевшего, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оформленные в соответствие с требованиями КоАП РФ, которые признаю относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, прихожу к выводу, что вина ФИО5 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 30 июня 2023 г., соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении которого ФИО5 был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, что соответствующим образом зафиксировано в протоколе, каких-либо замечаний по поводу составления и содержания протокола не принес, в качестве объяснений указал, что с протоколом согласен; - заявлением <ФИО1> от <ДАТА3>, в котором она просит привлечь неизвестное лицо к ответственности за совершение им <ДАТА3> с 09-25 по 19-35 хищения ТМЦ, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 99,17 руб.; - справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенной 1 бутылки водки «Добрый медведь», объемом 0,25 л. составляет 99 руб. 17 коп.; - протоколом осмотра помещений территорий от <ДАТА3>, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, фототаблицей к нему; - объяснением ФИО5 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> около 19 час. 25 мин. он пришел в магазин «Пятерочка», взял одну бутылку водки объемом 0,25 л., засунул в левый карман шорт и ушел из магазина, не расплатившись за водку; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3> <ФИО3> от <ДАТА3>, <ФИО4> от <ДАТА3>, справкой на физическое лицо и иными материалами дела. Все доказательства по делу об административном правонарушении оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Представленную совокупность исследованных доказательств судья полагает достаточной для установления вины ФИО5 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения оснований для признания совершенного ФИО5 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Новгородской области (комитет ЗАГС и ООДМС Новгородской области) ИНН <***>, КПП 532101001, счет 03100643000000015000 в Отделении Новгород Банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, БИК 014959900, кор. счет 40102810145370000042, КБК 91711601073010027140, ОКТМО 49612000, УИН 0320923053002650033920237, наименование платежа: административный штраф. В соответствии с ч.4 ст.32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 7 Валдайского судебного района.

Неуплата административного штрафа в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки является основанием к привлечению к административной ответственности в соответствии по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Валдайский районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.А. Салихьянова