Дело № 2-2430/2023

УИД 75МS0020-01-2023-002976-62 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 ноября 2023 года г. Могоча

Мировой судья судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края Бабуева А.Б., при секретаре судебного заседания Сорокиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГАРАНТИЯ» в лице директора ФИО3 обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском. В судебном заседании стороны не участвовали, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца по доверенности ФИО4 представила заявление об отказе от иска, так как ответчики добровольно погасили имеющуюся задолженность в полном объеме, указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное ходатайство сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается определением суда, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, согласно ст.39 ГПК РФ, мировой судья считает возможным производство по делу прекратить. В соответствии с разъяснениями п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Из абзаца 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст.173, ст.ст. 101, 220, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании за задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженки п. <АДРЕС> Куларки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ФИО2, <ДАТА5> рождения, уроженца гор. Могоча <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 631,15 рублей. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Могочинский районный суд Забайкальского края со дня вынесения настоящего определения.

Мировой судья А.Б. Бабуева